Detención preventiva para acusado de feminicidio
El Juzgado Cautelar Quinto de Cercado determinó la detención preventiva en la cárcel de máxima seguridad de El Abra para Claudio T.R, acusado de asesinar a dos mujeres y herir a una tercera, en una casa ubicada en inmediaciones del puente Cobija, el pasado jueves.
Por su parte, los abogados defensores calificaron la detención de su cliente como “ilegal”. Al mismo tiempo, cuestionaron las declaraciones de las testigos y aseguraron que en éstas existen contradicciones. Por otro lado, adelantaron que presentarán nuevos elementos que probarán la inocencia de su defendido.
La determinación judicial fue emitida luego de realizarse la audiencia de medidas cautelares, ayer en la tarde. En la misma, la defensa del acusado no presentó los requisitos legales necesarios para obtener la libertad de su defendido.
En este sentido, la fiscal asignada al caso, Noemí Cossío, precisó que el acusado fue imputado por tres delitos, de feminicidio, asesinato y por tentativa de asesinato.
Las hermanas Patricia (43) y Carmen Caballero Ovando (59) fueron asesinadas la noche del jueves. Tras las primeras investigaciones, se acusó a la expareja de la primera víctima, Claudio T.R. (46), quien presumiblemente habría contado con la ayuda de dos personas para cometer el crimen. Una joven de 23 años, sobrina e hija de las víctimas, sobrevivió al ataque.
Por su parte, la abogada del SLIM, Fabiola Jiménez, dijo que las dos hijas del acusado se encuentran en resguardo y reciben apoyo de psicólogos de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia.
“Se tiene entendido que existen dos personas de las cuales se desconoce su identidad. Sin embargo, la investigación está empezando y seguramente el Ministerio Público va a seguir con las acciones”, añadió.
A su turno, el abogado defensor del acusado, Jimmy Almanza, sostuvo que apelarán la determinación judicial, porque no se valoraron los elementos de manera adecuada.
Defensa busca apelación
Los dos abogados defensores de Claudio T.R calificaron la detención de su defendido como ilegal y cuestionaron las declaraciones de las testigos. Al mismo tiempo, denunciaron que su cliente fue implicado en el crimen.
“Lo que se está haciendo es vincularle con un hecho en base a indicios que son insuficientes y al margen de eso contradictorios”, sostuvo el abogado Jimmy Almanza.
A su turno, el segundo abogado, Ramiro Romero, aseguró que su cliente se encontraba en su casa al momento que sucedió el crimen y que se enteró del mismo a través de la televisión.
Denunció que fue detenido ilegalmente al acercarse a la escena del crimen cuando pretendía ver a sus hijas.
Romero sostuvo que la sobrina del acusado se contradijo durante las tres declaraciones emitidas, también cuestionó el relato de la hija de una de las víctimas, quien habría informado que vio ingresar a la casa a tres sujetos. Asimismo, el letrado rechazó que la sobrina haya podido reconocer al autor del hecho, debido a que se encontraba supuestamente encapuchado.
