VUELTA
El MAS no parece muy incómodo por las tensiones internas. En realidad las diferencias entre facciones no representan una fractura, como algunos se apresuran a especular, sino que son el resultado de una nueva dinámica que excluye ya la figura del caudillo como eje de articulación principal. Evo Morales no es más el factor de la unidad, ni la figura imprescindible para los procesos electorales y eso cambia radicalmente el futuro partidario.
Y al final resultó que Estados Unidos tenía razón. Mientras afirmaba lo contrario y acusaba a occidente de sembrar información falsa y alarmista, Putin preparaba la invasión de Ucrania. No se trataba solo de reconocer la independencia de territorios separatistas como Donestsk y Luhansk, sino de llegar hasta Kiev seguramente con el propósito de descabezar al actual gobierno democrático e imponer un régimen transitorio militar que responda a los intereses de Moscú.
El principal obstáculo para el desarrollo de Bolivia es la polarización. En un país donde los gobernantes discriminan a los gobernados que no son de su línea y donde los gobernados no creen en nada de lo que diga el gobierno las posibilidades de “salir adelante” –como reza el principal eslogan gubernamental– son prácticamente nulas.
Oposición es una palabra que ya no se pronuncia mucho en Bolivia entre otras cosas porque desde hace algún tiempo no se sabe de su existencia. En otras épocas, cuando la democracia daba sus primeros pasos y también después, los opositores eran un factor de equilibrio no sólo en el Congreso, sino en otros espacios de debate, como los medios de comunicación principalmente y alguna que otra charla de café, donde al menos se ventilaban algunas ideas interesantes.
Evo Morales tiene razón cuando afirma que durante más de dos décadas la DEA estadounidense lo siguió de cerca, pero nunca le encontró nada que pudiera ser prueba suficiente para incriminarlo por narcotráfico. Es más, se sabe que cuando era dirigente cocalero y realizaba viajes frecuentes a diferentes partes del mundo solo llevaba equipaje de mano, para evitar ser víctima de alguna “siembra” que finalmente lo pusiera contra las cuerdas.
En poco más de una semana, tres hechos marcaron de manera terrible el complejo momento ético por el que atraviesa el país. No es que antes, en otras épocas, no hayan existido razones para sentir rabia o vergüenza, pero a veces las cosas llegan a extremos tales que las convierten en referencias determinantes, en símbolos de una decadencia moral profunda.
Los discursos oficiales y los actos con motivo del aniversario del Estado Plurinacional dejaron varias reflexiones. En primer lugar, se confirmó la decisión presidencial de no hacer cambios en su equipo de colaboradores directos y de promover más bien la unidad de su gobierno y los movimientos sociales para reconducir el “proceso de cambio”.
Bolivia se ha convertido en un país monotemático. En la agenda política, de lo único que se habla es del MAS y sus líos internos: ya sea de las tensiones que anteceden a la posibilidad de una crisis de gabinete o de la “guerra” futura entre facciones por la candidatura presidencial. Mientras el MAS mira hacia el 2025, la oposición ha quedado en el pasado.
Algunos Gobiernos tienen la mala costumbre de criticar todas las previsiones de organismos internacionales, como si estas fueran resultado de una conspiración para minimizar supuestos éxitos económicos o poner en tela de juicio las virtudes de un modelo de desarrollo determinado.
Recientemente, por ejemplo, el presidente Luis Arce restó importancia a las “Perspectivas Económicas” difundidas por el Banco Mundial (BM), un informe que ajusta sus datos periódicamente en función de eventos de coyuntura que puedan influir sobre los indicadores.
Ya es una tradición que los primeros días de enero coincidan con una diversidad de versiones sobre eventuales cambios en el gabinete. Algunos y algunas ya enviaron sus medidas a la sastrería, por si acaso, otros renuevan los ponchos y más de uno ya comenta entre sus amigos que estará entre los elegidos.
Las especulaciones están a la orden del día y las listas de nuevos ministros circulan en la red sin otro objetivo que el de lanzar algún nombre al ruedo para medir reacciones.