VUELTA
Hay que comenzar a pasar del diagnóstico a la acción. Es correcto que el Gobierno, desde el día de la posesión del presidente Paz haya marcado una línea de base, un punto de partida con el diagnóstico de la situación en que se encontró el país.
Los bolivianos necesitaban saber, aunque ya lo sentían en los bolsillos, cuál era la magnitud de la crisis y quiénes habían sido los causantes de la quiebra. Pero hasta ahí.
La telenovela de Edmand Lara, a la que no le faltan ingredientes de pasión, ambición y cosas peores, ha ingresado ya en su tercera semana de emisión sin que hasta la fecha se pueda saber con certeza cuándo es que se llegará al último capítulo, si habrá o no final feliz o si el suspenso será la tónica permanente.
Por donde se vea, robo. El diagnóstico presentado por el presidente Rodrigo Paz el fin de semana es alarmante. Más de 15 mil millones de dólares se habrían desviado en los últimos años y se supone que han comenzado ya las investigaciones para determinar hacia dónde se fue semejante cantidad de dinero y quiénes son los responsables del saqueo.
Sí, hay que dar un voto de confianza al equipo de colaboradores que eligió el presidente Rodrigo Paz. El mandatario insistió en que ya no será un equipo representativo de sectores, sino que los elegidos van por mérito y capacidad para interpretar el sentido del compromiso con un momento de urgencia. Ya se verán los resultados.
La confianza, sin embargo, no involucra mirar hacia otro lado si hay observaciones fundamentadas contra alguno de los integrantes del nuevo equipo. La rectificación oportuna es también una señal de cambio favorable.
Mucho se ha escrito a favor y en contra del MAS durante casi 20 años y, ahora que el principal actor de la película ha desaparecido, habrá quien recuerde con nostalgia los viejos tiempos en que todas las culpas y todos los méritos recaían sobre esa sigla y sus principales líderes.
Hace 20 años no eran pocos los que decían que, por fin, las masas habían llegado al poder y que se inauguraba así un nuevo tiempo de inclusión social, de empoderamiento indígena y de inédito protagonismo popular. Sin duda, había entusiasmo.
Las campañas quedaron atrás y la guerra sucia también. En menos de una semana el presidente electo demostró que no era el “caballo de Troya” del MAS, ni aliado de Evo Morales, ni el intérprete de una nueva versión del socialismo del siglo XXI. En suma, dejó en evidencia cuánto se mintió en los días previos al balotaje y cuán incautos –con todo respeto– fueron los muchos que repitieron esa narrativa como si fueran víctimas de una asombrosa hipnosis.
La primera interpretación errónea de la votación de ayer es que la migración de votos de simpatizantes del MAS hacia la candidatura de Rodrigo Paz y Edmand Lara significa automáticamente la exigencia de que las nuevas autoridades se inclinen por una nueva versión del populismo de izquierda, como si no hubiera pasado nada en estos 20 años.
Las bases masistas, como el resto de la población en el país, vivieron y viven las consecuencias de la crisis económica y del descalabro institucional en los que el MAS dejó sumido al país.
Lo que pensamos que había desaparecido en realidad continuaba agazapado. Una de las características de esta elección, mucho más en la segunda vuelta, es la intolerancia que nace de la guerra sucia.
El racismo no es una cuestión de edad, ni mucho menos. El que es racista a los 15 o a los 20 no deja de serlo solo por crecer o “madurar”. Lo hecho, hecho está, y lo dicho también y no hay poder humano capaz de borrar lo que queda registrado, mucho menos en las redes sociales.
No es un movimiento al que nos hayamos acostumbrado muy rápido. Es un ritmo distinto que en principio puede parecer ajeno, pero que poco a poco ha dejado de serlo. No es tan desafiante como la cueca, dominio de los antiguos más que de los jóvenes, ni tan acrobático como el caporal o agresivo como el tinku. No se parece al huayño, ni al taquirari, pero eso sí, con mayor o menos soltura, se baila en todas partes.