Humberto Trigo: “No existen elementos de convicción que demuestren irregularidades del Alcalde”
El alcalde José María Leyes contaba con al menos 14 procesos cuando fungía como autoridad, pero siete se rechazaron y el resto no avanzaba. Sin embargo, una vez que salió a la luz el caso Mochilas, sumaron las denuncias que ahora están avanzando rápido.
Los abogados de la autoridad suspendida aseguran que no se han encontrado los elementos suficientes para acusarlo. Además, ven estos hechos como una forma de evitar su crecimiento político.
En cambio, el Viceministerio de Transparencia señaló que existen todas las pruebas que parten desde los documentos hasta las declaraciones de los imputados. Sobre esto habló el abogado del alcalde Leyes, Humberto Trigo.
- ¿Cómo analiza todos estos procesos contra Leyes?
- La opinión pública sabe perfectamente que el objetivo de las entidades de Gobierno es defenestrar al Alcalde, para que tenga una muerte civil y política, porque lo que no quieren es que resurja alguien que ha tenido más de medio millón de votos. Las agencias de Gobierno están instruidas, porque no hay prueba.
- ¿Por qué dicen que no existen elementos de prueba real contra el Alcalde?
- Nosotros pedimos una auditoría del caso Mochilas y nos la negaron. Sin embargo, los fiscales ahora señalan que no se puede negar el sobreprecio si no se tiene una auditoría. Entonces, nos tienen en una situación de cuál es primero, el huevo o la gallina, porque saben que los empresarios han demostrado con documentación que no hubo sobreprecio en las mochilas.
Además, declararon que el Alcalde no tuvo responsabilidad y lo mismo los otros miembros del proceso.
A las pruebas me remito: que no existe ningún elemento de convicción que demuestre irregularidad del alcalde José María Leyes.
- ¿Cómo ve las declaraciones testificales del proceso y el informe financiero de la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF)?
- No existe prueba de información privilegiada. Lo demuestran las declaraciones de todos los testigos y toda la investigación que realizó el Ministerio Público no arroja nada.
Es más, la UIF dice que ningún empresario, ni cualquiera de los involucrados demuestran que haya podido recibir nada del señor Alcalde o que hayan depositado en su cuenta.
Es más, lo de la UIF es parte de la investigación del proceso Mochilas. Pero ahora se ha remitido a las partes, pues esto podría salir como una investigación autónoma o nueva, pero eso lo terminará de definir un juez.
