2019: dopaje vs juego limpio electoral

Hace unas semanas, Evo Morales declaró que su inhabilitación electoral sería comparable con que, en un campeonato mundial de fútbol, Argentina juegue sin Messi, o Portugal sin Cristiano Ronaldo. Festejada por sus seguidores, la ocurrencia presidencial sirvió para ratificar que una carrera electoral sin “su” participación, como contendor de primera línea, no tendría sentido ni atractivo alguno. ¡Vaya arrogancia narcisista y comparación desafortunada, ignorante en materia de principios técnicos y éticos que rigen toda competencia deportiva! En todo caso, sirva la metáfora para ilustrar lo que acontece en el torneo electoral de apertura de año, marcado por desinformación, confusión, desconfianza y una buena dosis de indignación ciudadana.

Partamos por reconocer que la habilitación forzada de Evo y las condiciones que rodean la competencia electoral de octubre de 2019 transgreden la reglamentación de todo código de ética deportiva sancionado por organismos que velan por la justa y sana administración de estos eventos.

Dudo que quien propinó un memorable y abusivo rodillazo presidencial a su oponente en cancha pueda entender el sentido de estas líneas. En todo caso, presumo que le resultará más comprensible que el entramado de leyes y normas que se empeña ignorar con la venia de árbitros constitucionales y electorales complacientes.

Evo Morales ingresó a la contienda “dopado”. La afirmación es temeraria pero lastimosamente cierta. Según el Comité Olímpico Internacional el dopaje consiste en “la administración o uso, por parte de un atleta, de cualquier sustancia ajena al organismo o tomada en cantidad anormal o por una vía anormal, con la sola intención de aumentar en un modo artificial y deshonesto su desempeño en la competición”.

Me explico: el régimen alteró las reglas de un juego limpio, usa y abusa de los recursos públicos con fines proselitistas apropiándose impune y festivamente del patrimonio de los bolivianos ¿No es acaso el incremento sistemático del presupuesto del Ministerio de Comunicación y de la Presidencia aprobado para este 2019 comparable a la ingestión irregular de esteroides anabólicos que de manera artificial incrementan la musculatura del MAS para resistir esta prueba de resistencia de largo aliento?

La elección primaria costosa y sinsentido coronará a Evo como candidato sobre la base de un padrón azul inflado por amenazas, miedos y una clientela agradecida. Los 20 millones de bolivianos destinados a los viajes presidenciales, sumados a los 120 mil bolivianos destinados a la transmisión de actos del presidente candidato son apenas la caja chica de una campaña desigual y fraudulenta que amerita denunciar.

Es previsible que poco o nada hará el Órgano Electoral para garantizar transparencia del proceso o prohíba la presencia e imagen del caudillo benefactor en actos y propaganda de obras gubernamentales. La propaganda oficial de obras acertadas o de proyectos como el ingenio San Buenaventura, de la planta de urea, entre otros elefantes azules, inversiones inciertas o fallidas hacen parte del juego y del doping propagandístico. “El 2019, el pueblo elegirá entre el camino del progreso y desarrollo con Evo, o el camino oscuro y triste”, ha sentenciado García Linera, congruente con esta línea discursiva.  

Será un año de persistente manipulación informativa, pese a la advertencia de que las señales de alerta en materia económica están encendidas, aunque camufladas por la pirotecnia electoral. “Un día los anabólicos desaparecerán o disminuirán, entonces el queque se desinflará y como no se han trabajado las piernas productivas, la economía volverá a tambalear”, sentenció hace años Gonzalo Chávez.

La inversión en anabólicos es creciente y proporcional al crecimiento de la desconfianza y descrédito de la palabra y obra del binomio presidencial. Su rendimiento es decreciente y sus efectos colaterales la pesada carga que se esconde detrás de bambalinas. Tras 13 años, de doping recurrente, el desgaste es inevitable.

Por estas y otras razones, es imperativo asegurar el riguroso control electoral el día del voto de octubre del 2019, el único recurso posible difícil de manipular en mesa, ello nos compromete a superar la condición de meros espectadores de tanta impostura y aparente fortaleza. ¿Será el 2019 el final del doping y tanta parafernalia populista?

La autora es psicóloga, cientista política, ex parlamentaria