¿Quién es el racista real a destronar?
Que las novelas de príncipes y cenicientas, bajo cualquier molde, siguen vendiendo lo demuestra una de sus mejores firmas productoras: la nobleza británica y su notable relación con uno de los más importantes emporios de la comunicación mundial. Lo singular en este caso resulta la delicada e indistinguible línea de una especie de reality show tras el que se juegan temibles cartas de poder. La más reciente puesta en escena ha sido protagonizada por Enrique y Megan, ahora cuasi exduques de Sussex, según anticipa alguna versión sobre los próximos capítulos.
Todas las repercusiones de la entrevista que les realizó la célebre estrella afroestadounidense Oprah Winfrey alertaron que la casa real había recibido un golpe sin precedentes. Un golpe como esos que sólo se superan con, según el caso, cirugías mayores, extirpaciones y reconstrucciones.
El diario conservador Daily Telegraph aconsejó a los royals un chaleco antibalas para hacerles frente a las acusaciones de los duques, puesto que no les bastará con “esconderse detrás del sofá”. “Fuera lo que fuera lo que la familia real esperaba de esta entrevista, esto fue peor”, afirmó The Times. “La pareja cargó un bombardero B-52, sobrevoló con él el palacio de Buckingham y descargó su arsenal justo encima”, afirmó por su parte el canal británico ITV.
harrydespedida.jpg
Historia conocida
Pese al éxito del impacto, el libreto tiene bases conocidas, tanto que hasta se retrotrajeron escenas de otros tiempos: el acoso inmisericorde de los medios sensacionalistas contra la principal víctima del drama y la frialdad de un cierto entorno familiar atrapado en sus moldes reales. Y ante ello, el misil que debía conmover a propios y extraños con toda publicidad previa.
Sin contener las lágrimas, Meghan Markle, la exactriz emprendedora y de convicciones feministas de 39 años, relató que hubo un momento en que “ya no quería vivir más”. Añadió que cuando alertó a la familia real que estaba sufriendo por la dura cobertura de los medios sensacionalistas británicos y que necesitaba ayuda profesional, le respondieron “que no sería bueno para la institución. Hasta se comparó, por si faltara ambiente, con la historia de ‘la sirenita’ que perdió la voz por enamorarse del príncipe”.
Lo más resonante vino luego: hoy embarazada de su segundo bebé, una niña, Meghan, que es mestiza, contó que algún miembro de la casa real, “preocupado”, les preguntó “cuán oscura” sería la piel de su primer hijo, Archie.
harrynewss.jpg
La pregunta clave
“¿Quién es racista real?” fue la pregunta que se desató inmediatamente en tantas partes del mundo y quién sabe si también en el Castillo de Windsor y el palacio de Buckingham. Y así lo preguntó con gran titular y fotografía dominante en su tapa el diario sensacionalista de The Sun.
La denuncia de la mestiza Meghan amplificada en el programa de la afro Winfrey, uno de los íconos de las reivindicaciones contra el racismo, recibió inmediatas muestras de solidaridad de los poderosos, y no de cualquier poderoso. “No hay lugar para el racismo en la sociedad”, afirmó la portavoz del primer ministro Boris Johnson, Allegra Stratton, horas después de la entrevista de aquel domingo 7 de marzo, que sólo en EEUU alcanzó una audiencia récord de 17 millones de telespectadores.
Así como la audiencia, los apoyos cruzaron el océano, pues incluso la Casa Blanca saludó la “valentía” de Harry y Meghan al “hablar de sus propias luchas con la salud mental y relatar su historia personal”.
Y la conmoción tomó carices políticos en Inglaterra, donde el líder de la oposición, el laborista Keir Starmer, reaccionó contundentemente y calificó de “muy graves” las alegaciones de Harry y Meghan.
“Esto es más grande que la familia real. Durante demasiados años hemos desdeñado estas cuestiones y hemos estado dispuestos a dejarlas de lado”, afirmó en declaraciones a la prensa. Agregó que la denuncia “es un recordatorio de que demasiada gente sufre racismo en el Reino Unido del siglo XXI”, por lo que hay que tomarlo “seriamente”. Aprovechó para pedir “un debate nacional abierto y franco” sobre el futuro de la monarquía en el país. Añadió que pedirá una investigación al respecto.
Los sospechosos
En suma, dejó nuevamente flotando la pregunta para la que medio mundo, o más, demanda un nuevo capítulo: “¿Quién es el racista real?”. Harry sólo liberó de las especulaciones a su abuela, la reina Isabel II, de 94 años, y a su abuelo, el príncipe Felipe, de 99 años. Por lo tanto, en la línea de sucesión de los sospechosos no se hallan libres, ni su hermano, el príncipe Guillermo, tercero en la línea de sucesión; ni su progenitor, el príncipe Carlos, de 72 años y frecuentemente llamado “el eterno heredero de la corona”.
Pese a declarar su afecto por ambos, Harry, les lanzó sus dardos verbales, y los más duros fueron a Carlos. “Mi padre y mi hermano están atrapados”, dijo a Winfrey. “No pueden salir. Y siento una enorme compasión por eso”. Sin embargo, en otro momento puntualizó sobre su padre: “Me siento realmente decepcionado porque él ha pasado por algo similar (al recordar el acoso de los medios a su madre, Diana Spencer), él sabe cómo se siente el dolor y Archie es su nieto. Pero, al mismo tiempo, siempre lo amaré, pero hemos pasado mucho dolor y continuaré haciendo que sea una de mis prioridades tratar de sanar esa relación”.
Así las cosas, el “eterno heredero del trono” no logró cambiar de papel ni asomar algo de popularidad a su eterna imagen devaluada, especialmente tras la muerte de la princesa Diana, en agosto de 1997.
En aquel tiempo, la imagen de la casa real británica tocó fondo con días en los que apenas superaba el 10 por ciento de aprobación entre los ingleses. La trágica muerte de la princesa que había conquistado a las masas manchó durante décadas a los Windsor.
Y las especulaciones sobre el capítulo final de la temporada tampoco están ausentes. Tabloides y analistas de pasarela abren una hipótesis: si el “racista real” fuese Carlos, y la familia, como ha señalado, resolviese “en privado” los problemas desatados tras la entrevista en busca de una rejuvenecida renovación, la sangre de Diana, vía Guillermo, podría reinar en cualquier momento. Paradójicamente, Harry y Megan, junto a los voraces medios sensacionalistas, le habrían hecho el favor y además habrían revivido el drama de la “Cenicienta acosada”, esta vez con un final distinto.
“La firma”
Mark Landler, el jefe de la oficina del New York Times en Londres, ha recordado que Enrique, quien culpa a la voraz cobertura de la prensa por la muerte de su madre, Diana, en un accidente automovilístico en París aquel agosto de 1997, habló de un “contrato invisible” entre la familia y los tabloides. “Si, como miembro de la familia, estás dispuesto a dar de beber, cenar y ofrecer acceso total a estos reporteros”, dijo, “entonces la prensa será más benevolente contigo”.
Comentó que su padre y otros miembros de la familia estaban aterrorizados de que la prensa sensacionalista se volviera contra ellos. La supervivencia de la monarquía, afirmó, depende de que se mantenga una determinada imagen ante el pueblo británico, que se propaga a través de los tabloides de gran circulación. “Hay un nivel de control por el miedo que ha existido durante generaciones”, afirmó Enrique. “Repito, por generaciones”, añadió.
“Los historiadores coinciden en que la relación entre la familia real y la prensa sensacionalista se remonta a la década de 1920 —relata Landler—. Casi siempre, la transacción ha sido beneficiosa para ambas partes: la familia real ha conseguido exposición para sus actividades, lo que ha ayudado a justificar su seguridad financiada con fondos públicos y otros gastos. La prensa sensacionalista, por su parte, cuenta con un desfile constante de príncipes y princesas, duques y duquesas, para vender periódicos”.
Y, como siempre, hay quienes no gustan de las novelas, la entrevista de la pareja causó una baja importante en los medios de comunicación el 9 de marzo. Piers Morgan, el copresentador de “Good Morning Britain” en ITV News, renunció abruptamente. Morgan, un estridente crítico de la pareja, dijo que “no se creyó ni una palabra” de la entrevista, incluso la confesión de Meghan de haber pensado suicidarse, lo que provocó más de 41 mil quejas al regulador de comunicaciones británico.
Harry y Meghan, dijo el historiador Edward Owens, son los últimos de una larga lista de miembros de la realeza cuya angustia personal ha sido descrita como el costo de cumplir con su deber real. Ese sacrificio, dijo, era una parte inevitable de lo que Jorge VI quería decir sobre ser parte de “la firma”. Y sirvió como una justificación para el público de las ventajas del trabajo.
“‘La firma’, como se denomina a la familia real frecuentemente, sugiere que los lazos familiares quedan en segundo plano”, dijo Owens. “El deber y los negocios de la familia real son lo primero”. ¿El anuncio, probablemente discreto, de quién fue “el racista real” implicará parte de ello en el futuro?
