TSE no logra consenso en voto nulo
La Sala Plena del Tribunal Supremo Electoral (TSE) no logra ponerse de acuerdo sobre la socialización de los tipos de voto, la aplicación de sanciones o no a quienes promueven la alternativa de voto nulo o si se trata de una campaña, por lo que se difirió un pronunciamiento oficial para la próxima semana. Vocales entrevistados por Los Tiempos explicaron que estos aspectos se encuentran en debate y que no se llegó a un consenso.
Los vocales electorales, en el transcurso de esta semana, instalaron dos sesiones de Sala Plena para abordar este tema relacionado con los tipos de votación: válido, nulo y blanco. Unos se limitaron en sostener que se abordaron temas de logística, otros que se encuentra en debate y los más decidieron quedar en silencio.
De acuerdo con los vocales María Eugenia Choque e Idelfonso Mamani, la Ley de Régimen Electoral y su reglamento expresa claramente las prohibiciones: los postulantes están prohibidos de efectuar directa o indirectamente cualquier forma de campaña o propaganda orientada a solicitar el voto; emitir opinión en contra de otros postulantes, entre otros.
Lo que refieren los vocales es que ninguna persona individual o colectiva, organización social, colegiada o política podrá realizar campaña o propaganda a favor o en contra de alguna o algún postulante, pero en ningún acápite menciona que no se puede promover el voto nulo o blanco en su caso,
Al respecto, ante la consulta a la vocal Choque sobre si llamar al voto nulo se puede considerar en contra de los candidatos, respondió que “sí”.
“Claro que sí porque está yendo en contra del candidato, de los candidatos, es muy clara la norma, para nosotros es clara la norma. Entonces, lo que estamos haciendo está en un debate”, señaló.
Sin embargo, dejó en claro que lo expresado lo hace a nivel personal y que sólo estaría interpretando la legislación, porque el tema está en debate dentro del Tribunal Supremo Electoral.
“Entonces, obviamente estamos en debate en Sala Plena y tendremos seguramente una resolución hasta el día martes o miércoles, porque estamos debatiendo, pero para mí personalmente es muy claro el reglamento”, sostuvo.
A su turno, el vocal Mamani dijo que la ciudadanía tiene la libertad de expresarse sobre cualquier temática, poder opinar, pero no de promover una campaña propiamente.
“Ustedes saben que el voto es libre, no puede mediar ninguna circunstancia de presión y cuando los asuntos sean de conocimiento, sean del TSE nosotros tendremos la oportunidad de hacer la valoración y poder emitir la resolución ya sea sancionando o multando”, manifestó.
Respecto a si se definió socializar las tres alternativas de votación, se limitó a decir que se encuentran en plena etapa de la difusión de méritos. La estrategia de difusión de información contempla, en una tercera etapa, informar sobre la votación.
COSTAS DICE QUE SE INFORMA SOBRE LOS TRES TIPOS DE VOTO
Redacción Central
En tanto, el vocal, Antonio Costas, en contacto con Urgentebo, señaló que se informa a la población sobre los tres tipos de voto: valido, nulo y blanco.
“Estamos haciendo una campaña de información (...) Están también los spots que están informando permanentemente”, explicó.
De acuerdo con el reporte, cuando se le consultó a Costas ¿por qué no se difunden en los medios de comunicación la opción del voto nulo?
“Tenemos que hacer la campaña de difusión de méritos, o usted ha visto que en la Ley diga informe sobre el voto nulo”.
Sin embargo, el vocal Costas en diferentes entrevistas que tuvo en algunos medios mencionó que se socializa la opción del voto nulo.
Para aclarar esta situación, Los Tiempos buscó a Costas para conversar, pero las llamadas que entraban eran cortadas.
Tampoco se conoció el comunicado que se anunció para ayer.
El lunes, la presidenta del TSE, Katia Uriona, dijo que no se prevén sanciones para quienes difundan el voto nulo.
