Mesa y Tuto informan a CIDH sobre la decisión del Gobierno de no respetar el 21F
LA PAZ |
Los expresidentes Carlos Mesa y Jorge "Tuto" Quiroga se reunieron ayer con el representante de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Francisco José Eguiguren Praeli, para expresar su preocupación y queja por la decisión del Gobierno boliviano de no respetar el resultado del referendo del 21 de febrero de 2016, que negó a Evo Morales una nueva postulación a la presidencia.
"Yo entregué al comisionado del CIDH un documento de 21 páginas, donde en una carta le expreso mi preocupación en detalle sobre el golpe al 21F, en el documento detallé (el contenido de la) Constitución, además de todo lo que dijo Evo Morales, los fallos judiciales sobre este tema y hasta lo que advirtió Luis Almagro (de la OEA), le enfaticé que él está consciente que cuando uno llega a un país donde hay un gobierno autoritario y que ha violado la Constitución, es un gobierno que después está dispuesto a matar para quedarse como en Nicaragua, y en Bolivia todavía estamos a tiempo", dijo Quiroga.
Agregó que al comisionado Eguiguren Praeli también le informó que "está en juego la democracia boliviana porque se encuentra en curso un golpe a la Constitución Política del Estado, mediante el desconocimiento de la votación del 21F". Además, paralelamente le dije que "hay una persecución sañuda que busca inhabilitar, amordazar y acallar a líderes políticos, a los periodistas y dirigentes cívicos", sostuvo.
Por su parte, Mesa dijo que su conversación con Eguiguren Praeli se concentró en tres puntos fundamentales de su preocupación. Es así que le hice conocer mi "interpretación de un contexto político complejo que se vive en el país porque yo creo que hay que preocuparse por la polarización que ha generado la insistencia del Gobierno de no respetar el referendo del 21 de febrero", remarcó.
Consideró que esa insistencia es un error muy grave del Gobierno que está provocando una permanente tensión en Bolivia, lo que incluso hace que las propias autoridades se sientan ya incómodas en los actos públicos donde surgen o se presentan las plataformas ciudadanas que piden el respeto al voto del 21F y gritan de manera pública la consigna "Bolivia dijo No".
"La expresión popular es muy clara en contra de la repostulación (de Morales), pero quiero subrayar algo muy importante, nosotros defendemos que hay que ir militantemente en defensa del 21F, pero en paz, sin violencia y democráticamente", señaló Mesa.
El segundo punto que se trató en esta reunión, según Mesa, es la criminalización de la política y por eso en su caso, según dijo, le tocó enfrentar el caso misiles, el caso Quiborax y el caso Camargo Correa.
"Obviamente es una estrategia de demolición que yo considero que no tiene ningún fundamento porque no tengo ninguna responsabilidad en ninguno de los tres casos vinculados a actos de corrupción", indicó.
Y finalmente, Mesa expresó al comisionado de CIDH que hay una necesidad de que la Corte Interamericana de Derechos Humanos "interprete filosóficamente y conceptualmente qué significa el artículo 23 (de la Convención Americana de Derechos Humanos), a quién favorece y en qué medida puede entenderse como una vulneración de derechos humanos del presidente Morales".
Pues el Tribunal Constitucional de Bolivia, después de que el oficialismo decidió no respetar el 21F y acudió a esa instancia para habilitar a Morales, avaló la reelección sin límites del Jefe de Estado para que pueda repostular en las elecciones de 2019.
El Tribunal basó su polémica sentencia en la aplicación preferente del artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH) por ser una norma más favorable con relación a los derechos políticos sobre los artículos de la Constitución Política del Estado (CPE), que limitan la reelección continua de Morales y otras autoridades electas.
