Exalcaldesa de Lima admite que usó coima
AFP Y EFE
La exalcaldesa socialista de Lima Susana Villarán confesó ayer que las empresas brasileñas Odebrecht y OAS aportaron cuatro millones de dólares a la campaña contra su revocatoria en 2013.
“Siempre supe de aportes de empresas a la campaña del No a la Revocatoria. Tomamos la decisión José Miguel Castro (entonces gerente municipal de Villarán) y yo de procurar y aceptar los fondos de campaña”, dijo Villarán a la radio Exitosa.
Los promotores de la revocatoria de Villarán consideraban en 2013 que la gestión de la alcaldesa era ineficiente y que condujo a la capital al desgobierno.
“Lo que tengo seguridad es que OAS y Odebrecht financiaron la campaña del No a la revocatoria y no sabíamos en ese entonces que había fondos ilegales de la Caja Dos o de operaciones estructuradas”, manifestó la exalcaldesa.
“Yo sabía de los 4 millones de dólares recibidos. Fue dinero que se pagaba directamente entre brasileños”, aseguró.
Tras asumir la responsabilidad, Villarán reconoció que cometió un error al aceptar que empresas con proyectos en la capital peruana financiaran la campaña del No a la Revocatoria, la cual finalmente se impuso.
El poder judicial evaluará mañana un pedido de la Fiscalía para cambiar la orden de comparecencia con restricciones impuesta a la exalcaldesa por una medida de prisión preventiva por 36 meses.
La orden de comparecencia con restricciones la obliga a ir todos los meses a la Fiscalía para el control correspondiente, a no ausentarse de Lima y a no cambiar de domicilio sin previa autorización judicial.
El exjefe de Odebrecht en Perú Jorge Barata confirmó el 25 abril ante fiscales peruanos que la constructora brasileña había aportado dinero a la campaña contra la revocatoria de Villarán.
De acuerdo con él, los directivos de Odebrecht apoyaron a Villarán porque temían que, de ser destituida, peligrarían las obras que la empresa realizaba para la ciudad.
VILLARÁN ADMITE LO QUE ANTES NEGABA
Con su confesión, la exalcaldesa de Lima Susana Villarán intenta eludir la prisión pedida en su contra por lavado de activos y otros delitos.
La exautoridad municipal pidió perdón por no haber confesado antes, pero añadió que lo volvería a hacer “por el bienestar de la ciudad de Lima”, lo cual generó más confusión y dudas acerca de la calidad de su arrepentimiento.
