Bethlehem: Chile no acepta la visión de la historia de Bolivia
El abogado, Daniel Bethlehem, miembro del equipo jurídico chileno ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en el último día de alegatos, aseguró que Chile no acepta la versión de la historia presentada por Bolivia en el marco de la demanda marítima que busca obligar al vecino país a negociar una salida soberana al océano Pacífico.
“Chile ha prestado mucha atención a la correspondencia de Bolivia, ha abierto las cartas de Bolivia y ha dado respuesta a Bolivia (...). Chile interactúo con Bolivia sobre el acceso soberano pero por distintas situaciones estas negociones no dieron fruto. Hoy lo que Chile recibe son ultimatos de Bolivia”, dijo Bethlehem.
Por otro lado dijo que los juristas del equipo boliviano tienen argumentos improvisados. “Lo que llama la atención de la argumentación de Bolivia es que una y otra vez inventan sobre la marcha (...). Bolivia dispara bengalas en todas direcciones”, señaló el jurista.
Bethlehem dijo que el deseo de Bolivia de negociar un acceso soberano es una situación distante de lo firmado en el tratado de 1904. “Lo que empezó como una causa sencilla se ha transformado en irreconocible”, enfatizó.
El abogado afirmó que Bolivia ha llevado a Chile ante la CIJ con argumentos incorrectos ya que debió presentar pruebas con bases concretas y no “simples declaraciones” que se han ido dando a lo largo de la historia.
“El deseo de Bolivia de negociar el acceso soberano es evidente, pero no hay ninguna obligación vinculante de Chile”, agregó Bethlehem.
Finalmente, el abogado indicó que Bolivia no ha identificado cuándo surgió la obligación de negociar una salida al mar a lo largo de la historia. "Hay un aire de falta de realidad en lo que dice Bolivia”, concluyó el jurista del equipo chileno.
Sigue minuto a minuto aquí el cierre de los alegatos ante la CIJ.
