Alepo, símbolo de la impotencia y la indiferencia de parte de Occidente
La toma de la ciudad siria de Alepo constituye una bochornosa derrota para Occidente que, al margen de sus críticas morales, no se han atrevido a actuar contra Rusia por una matanza que apenas moviliza a sus opiniones públicas.
El presidente sirio Bachar al Asad, puesto en la picota por Occidente y los países del Golfo, ha refutado todos los pronósticos sobre su caída gracias a su convicción de ser inamovible, pero sobre todo al apoyo incondicional de rusos e iraníes, según analistas.
Apoyándose en un Ejército, siempre fiel pese a haberse desangrado por casi seis años de guerra, al igual que sus servicios de inteligencia y una parte de la población aterrorizada por los yihadistas, Al Asad enfrenta a una oposición dividida, cuyos padrinos no han querido implicarse militarmente.
“Para Al Asad, esto siempre ha sido un combate a vida o muerte. Jamás se cuestionó detener la guerra. Ya sea con la victoria o la derrota”, afirmó a la Afp el exdiplomático holandés, Nikolaos van Dam, experto en Siria.
“El régimen posee medio siglo de experiencia sobre cómo mantenerse en el poder. Cuenta con el apoyo del Ejército y de los servicios de seguridad”, asegura el autor de “La lucha por el poder en Siria”.
Según Van Dam, “el apoyo popular no es decisivo” y proviene sobre todo de minorías que se sienten amenazadas por islamistas y yihadistas, como los cristianos o los alauitas, comunidad a la que pertenece Al Asad.
Críticas
“La peor tragedia del siglo XXI”, “Baño de sangre”, “masacre”, “nuevo Srebrenica”: en el campo occidental, calificaban políticos y medios para denunciar la ofensiva del Ejército de Al Asad, apoyado por los Gobiernos de Rusia e Irán.
La semana pasada, Al Asad, en una entrevista con el periódico sirio Al-Watan, admitió que la liberación de Alepo no es el fin de la guerra en Siria, sino un gran paso hacia la solución permanente de la crisis.
El Mandatario sirio destacó que, desde el inicio de la crisis, nunca se planeó abandonar ni un centímetro del territorio sirio en manos de los terroristas. Por otra parte, criticó a los países occidentales y Turquía por el papel negativo que han tenido en la crisis siria.
La canciller alemana Angela Merkel calificó de “vergüenza” la incapacidad de la comunidad internacional en acudir en ayuda de Alepo.
“Nuestro deber es actuar, hemos tardado mucho en hacerlo en el plano político (…) Hay que actuar en el plano humanitario” aseguró el pasado martes en Berlín el presidente francés François Hollande, quien recordó que, tras un ataque con armas químicas que dejó centenares de muertos en 2013 en Siria, había propuesto una acción militar, pero que EEUU se echó atrás en el último momento.
Medios
Los editorialistas del Viejo continente se mostraban muy duros en los últimos días. Alepo es “el cementerio en Medio Oriente de las ilusiones occidentales”, aseguró el Financial Times.
“La comunidad internacional ha repetido que nunca más observaría sin actuar a civiles ser víctimas de la arbitrariedad de dirigentes asesinos. Pero era pura hipocresía, pues es exactamente lo que pasa ante nuestros ojos en Alepo”, denunció el diario alemán Die Welt.
Por su parte, el rotativo francés Libération señaló la responsabilidad del presidente de EEUU, Barack Obama, en esta “planetaria retirada de la sensibilidad humana”.
Alianza
Hace apenas unos meses, Vladímir Putin y Recep Tayyip Erdogan no intercambiaban más que invectivas. Pero los hombres fuertes de Rusia y Turquía tejen ahora una alianza vista con preocupación por Occidente.
En las horas más bajas entre Moscú y Ankara, a fines de 2015, Putin acusó a su homólogo turco de traficar petróleo con los yihadistas del Estado Islámico (EI) y de hacer “revolver en su tumba” al fundador del Estado turco moderno, Ataturk.
Estas acusaciones se produjeron a raíz del derribo de un avión ruso por parte de dos cazas turcos en la frontera con Siria, donde Moscú interviene en apoyo al régimen de Al Asad.
Erdogan replicó a Putin acusándolo de ser responsable de “crímenes de guerra” en Siria.
Pero un año después —y aunque Putin sigue apoyando a Al Asad, y Erdogan a la oposición siria—, ambos parecen haber pasado página, concretando múltiples proyectos de cooperación energética, recordó la agencia Ria Novosti.
GRAN PESO PARA OBAMA
El análisis de la guerra en Siria no ha hecho más que comenzar y, a la hora de sacar cuentas, el presidente de EEUU, Barack Obama, cargará probablemente con una parte del peso, aunque su margen de maniobra fuera más bien escaso.
Durante su última rueda de prensa del año en la Casa Blanca, Obama admitió que se siente “responsable” de lo que está ocurriendo en la ciudad siria de Alepo, como de otras situaciones “horribles” que también están sucediendo en otros lugares del mundo.
“Siempre me siento responsable”, respondió Obama al ser preguntado acerca de la situación en Siria, y en particular en Alepo.
Obama también reconoció que no puede decir que su estrategia ante el conflicto en Siria haya funcionado, al anotar que su prioridad al evaluar las opciones disponibles ha sido hacer “lo correcto” para los intereses de su país.
“No puedo decir que hayamos tenido éxito y eso es algo con lo que me tengo que ir a la cama cada noche”, comentó Obama.
El Mandatario aseguró que lo que ha hecho desde que comenzó el conflicto sirio es tomar “el mejor rumbo” que ha podido para tratar de poner fin a esa guerra civil, a través del apoyo a la oposición moderada al régimen, de “presionar” a todas las partes involucradas y de la búsqueda de soluciones por vías diplomáticas.
Según el Presidente, la responsabilidad de la “brutalidad” que se está viviendo en Alepo debe recaer sobre el régimen sirio y sus aliados, Rusia e Irán, a los que acusó de tratar de ocultar al mundo “la verdad” de lo que ocurre en esa ciudad.
El Mandatario admitió que el conflicto sirio ha sido uno de los asuntos “más difíciles” que ha enfrentado durante su Presidencia, que concluirá en menos de un mes, el próximo 20 de enero.
Samantha Power, experiodista y escritora convertida en embajadora de EEUU ante la ONU, recuerda diariamente la responsabilidad de Damasco, Moscú y Teherán en la tragedia siria.
“El régimen de Bachar al Asad, Rusia, Irán y sus milicias son los responsables de lo que la ONU denominó un colapso de la humanidad”, declaró ante el Consejo de Seguridad.
BAJA DEL “CALIFATO”
Ofensivas terrestres contra sus bastiones, lluvia de bombardeos aéreos sobre sus bases, combatientes diezmados: el “califato” del grupo Estado Islámico (EI) ha sufrido en 2016 sus más importantes reveses, pero no deja de ser una amenaza mundial.
Los yihadistas sólo mantienen en la actualidad la mitad del territorio que habían conquistado en 2014 en Irak y Siria, pero registraron sus más duras derrotas en los últimos meses.
El grupo ultrarradical sunita perdió en particular Faluya, ciudad simbólica en Irak, así como Dabiq, ciudad siria y piedra angular de su mitología.
En términos estratégicos, fue echado de Ramadi, capital de la inmensa provincia occidental de Al Anbar en Irak, y de Manbij en Siria, cruciales para la continuidad territorial de su “califato”.
También tuvo que abandonar en diciembre Sirte, su bastión en Libia, país desde el que pensaba construir su expansión más allá de Oriente Medio.
Datos: Agencias e Internet
