Debate constitucional

Más allá de la incidencia político-pública sobre los anuncios de modificaciones a la Constitución, hay algo por demás trascendente en relación a la reelección presidencial; y es indudablemente el debate constitucional sobre los matices históricos, académicos, doctrinarios, y jurisprudenciales al respecto

El texto constitucional del 2009, dispone criterios de interpretación no tradicionales que van desde el tenor literal hasta la propia voluntad del constituyente. Lo que implica estudiar detenidamente las motivaciones y justificaciones que tuvieron nuestros asambleístas al momento de redactar la Constitución. Sólo observando la sistemática de organización íntegra del texto constitucional (organización: territorial, económica y funcional) nos sugerirá arribar en una línea epistemológica en la traducción (concepción) de un Estado Complejo como tal.

Sumado a esto, y a partir de la concepción de lo indígena originario campesino y el Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional  Comunitario y con Autonomías; se manifiesta una expresión por demás clara de la interpretación holística de los sistemas que componen estos metaconceptos. Es decir, que la lectura interpretativa de todos los elementos integrantes del texto íntegro de la Constitución no puede entenderse como suma de ellos ni independientes entre sí (a la vez).

Recurriendo al carácter sistemático y holístico de la norma suprema, en esta necesidad, intentar interpretarla no independientemente sino interconectadamente, asociadamente, entre todos sus elementos y componentes (lejos de las tradicionales visiones de: dogmática y orgánica de la CPE) constituye más que un desafío una herramienta elemental-estructural de la cual no deben alejarse “ni los unos ni los otros”. Lo contrario sería ciencia ficción del derecho.

Esperemos posiciones lúcidas y por demás interesantes cuando se aborde en profundidad este tema. Más allá de la incidencia político-pública sobre los anuncios de modificaciones a la Constitución, hay algo por demás trascendente en relación a la reelección presidencial; y es indudablemente el debate constitucional sobre los matices históricos, académicos, doctrinarios, y jurisprudenciales al respecto. Desde ya, los apasionamientos políticos de los tradicionales actores estarán “como huevo en fricasé”: fuera lugar.

El autor es periodista.