Abogados procesarán por la vía ética a Amaru
“Uno siente a veces vergüenza ajena”. Así el presidente del Colegio de Abogados de Bolivia, Julio Egüez, se pronunció respecto al juez Marco Amaru que se declaró competente para procesar a Jeanine Áñez en la vía ordinaria por el caso Senkata. Asimismo, anunció que procesará en la vía ética a esta autoridad judicial por vulnerar la Constitución Política del Estado.
El juez Amaru causó polémica porque decidió que el proceso contra Áñez debe ser en la vía ordinaria, cuando los supuestos delitos fueron cometidos en el ejercicio del cargo de presidenta, con lo cual correspondería un juicio de responsabilidades.
En entrevista con Erbol, el presidente del Colegio de Abogados dijo que el juez Amaru se arrogó las atribuciones de la Asamblea Legislativa, la Fiscalía General del Estado y hasta el Tribunal Supremo de Justicia, que son las entidades que -según la norma- están involucradas en un proceso de juicio de responsabilidades.
Recordó que la Constitución Política del Estado prevé que el juzgamiento de un presidente por delitos cometidos en el ejercicio del cargo se realiza en el Tribunal Supremo de Justicia, previa autorización de dos tercios de la Asamblea a requerimiento de la Fiscalía General del Estado.
En el caso de Áñez, incluso ya tenía una proposición acusatoria de parte de la Fiscalía General del Estado y el trámite de juicio de responsabilidades se encuentra en la Asamblea, donde no se trata desde 2021. A pesar de ello, el juez Amaru decidió que el Tribunal Supremo de Justicia se inhiba de conocer el caso y le remita los antecedentes.
