La Alcaldía avaló reemplazar casona por centro comercial

Un grupo de funcionarios de Patrimonio y Urbanismo de la Alcaldía junto con Medio Ambiente de la Gobernación dieron el visto bueno para que la última casona colonial, de 300 años, en Cochabamba sea demolida para ser reemplazada por un centro comercial.

La casona, ubicada en la acera este de la avenida San Martín entre Heroínas y Bolívar, quedó en escombros el domingo.

Los tramites para el centro Glamor se iniciaron en 2013, en la gestión del alcalde Edwin Castellanos y el gobernador Edmundo Novillo, ambos del MAS, pero finalizaron en 2018 en la dirección de Planificación Estratégica, Patrimonio y la comuna Adela Zamudio.

En los documentos, más allá de evaluar el valor patrimonial, los funcionarios buscaron argumentos para hacer figurar la vivienda como fuera del área de interés patrimonial, incluso afirmaron que el proyecto de catalogación no era válido y luego ahondaron más la rasante, según los informes de junio de 2016 y del 2 de mayo de 2018.

La jefa del Departamento de Patrimonio, Verónica Murillo, aseguró ayer que la última vivienda colonial no estaba contemplada como parte del patrimonio por no estar en el catalogo patrimonial de 2016.

Sin embargo, los artículos 99, 100, 101, 102, 298, 300, 302, 340 de la Constitución Política del Estado señalan que el patrimonio del pueblo boliviano debe ser protegido y restaurado por las autoridades. Además, existen dos normativas que protegen el patrimonio: la Ley de Patrimonio Cultural Boliviano Nº 530 y el Decreto 5918.

Investigación

Ante las irregularidades, el secretario municipal de Planificación, Rafael Sainz, instruyó ayer una investigación para determinar responsabilidades administrativas u otras.

Antecedentes

En 2013, el subalcalde de la comuna Adela Zamudio, Enrique Soria, recibió un informe del departamento de Patrimonio Territorial de Gladys Morales, propietaria del terreno, como inicio de trámite.

Ese año, el entonces director de Medio Ambiente, Osvaldo Quiñonez; la secretaria de la Madre Tierra, Tatiana Sanabria, y el gobernador, Edmundo Novillo, emitieron un certificado de dispensación categoría III o licencia ambiental para el proyecto del centro comercial, sin considerar el valor histórico de la vivienda colonial, procedieron como si fuese un lote.

Además, los propietarios obtuvieron la aprobación del Colegio de Arquitectos. En 2016, la propietaria consiguió tres informes de la Alcaldía. El primero de la directora de Asesoría Legal, Tatiana Neri, quien envió el trámite para la aprobación de plano de construcción del centro comercial Glamor al entonces alcalde José María Leyes.

El segundo y tercero de la dirección de Urbanismo, del funcionario Daniel Iriarte y la directora de Urbanismo Karen Aranibar. El documento recomienda “la renovación total del predio, debiendo someter la primera crujía a la demolición y sujetarse el nuevo diseño” urbanístico.

En 2018, la propietaria Gladys Morales y el responsable de la obra, el arquitecto Martín Pérez, quien además promovió la norma para los edificios sustentables o “verdes”, decidieron nuevamente tramitar la licencia ambiental ante la Gobernación y se les emitió el certificado de dispensación categoría III.

Esta ficha ambiental fue firmada por el actual director de Medio Ambiente, Elmer Ortuño; el secretario de la Madre Tierra, Gonzalo Muñoz, y el gobernador de Cochabamba, Iván Canelas.

Al respecto, la subalcaldesa de la comuna Adela Zamudio, Gabriela Encinas, dijo que los informes técnicos señalan que el edificio no estaba considerado como una vivienda patrimonial y que desconocían que era una vivienda colonial.

DUEÑOS ASEGURAN DESCONOCER DEL CASO

Los propietarios de la última vivienda colonial de dos plantas el centro histórico de Cochabamba, Gladys Morales y sus hijas, Isabel y Daniela Berbety, señalaron que desconocían que esa edificación era considerada patrimonio colonial, por lo que aseguran que no vulneraron ninguna normativa.

“Nos ha sorprendido que los funcionarios de la Alcaldía digan que esto era un patrimonio; siendo una sola institución debería hablar el mismo idioma. Si nos decían que era una casa patrimonial, lo íbamos a conservar”, dijo Isabel Berbety.

DEMOLICIÓN VULNERA LEY NACIONAL DE PATRIMONIO

REDACCIÓN CENTRAL

Cochabamba está obligada a preservar su patrimonio por la vigencia de varias normativas. Entre ellas, el reglamento del centro histórico, anillo de transición y áreas patrimoniales, respaldada por el Decreto 123/2019. Además, la Ley Nacional de Patrimonio Cultural Boliviano 530 y el Decreto Supremo 5918.

Tanto el antiguo reglamento del patrimonio como el actual contemplan un anillo histórico de transición, que si bien está fuera del centro histórico es un espacio donde se hallan casas con interés patrimonial que también tienen que ser conservadas y sometidas a una evaluación antes de realizar cualquier intervención.

La Ley Nacional de 2014, que está por encima de las normas municipales, define como patrimonio material inmueble los “edificios, casas o casonas y haciendas” con valor histórico, arquitectónico, eclesiástico, paisajístico y productivo.