Cae la mentira del “golpe”
Las revelaciones del excomandante de la FAB acerca de lo ocurrido en noviembre de 2019 cuando Morales, García y otras autoridades del Estado renunciaron, y algunas fugaron a México, provocando el vacío de poder superado con la sucesión constitucional desarman, aún más, el relato que el Gobierno y el MAS pretenden imponer con el proceso por el fantasioso “golpe de Estado”.
En efecto, las declaraciones de ese exjefe militar evidencian los afanes de Morales y García para provocar un enfrentamiento fratricida en el país, y encajan con las revelaciones de tres exsenadores del MAS, acerca del vacío de poder creado por decisión de los exmandatarios que, luego de dimitir, instruyeron la renuncia de las autoridades parlamentarias que estaban en la línea de sucesión para asumir el mando del Estado.
Lo que afirma el excomandante de la FAB es revelador del artificioso andamiaje construido por el oficialismo para sustentar su embuste del “golpe de Estado”.
“Como a las 14:30 (del 10 de noviembre, el comandante en jefe de la FFAA) nos dice: ‘Caballeros, Evo Morales va a renunciar a las 6 de la tarde (…) por lo tanto, yo pienso, en mi criterio, que para hacer quedar bien a las FFAA lancemos un pronunciamiento, un comunicado de prensa”, ahí está el origen de la sugerencia formulada por los militares a Morales para que adopte una decisión que ya había tomado horas antes y que ellos conocían.
El ambiente de terror y violencia que vivió Bolivia esos días –en medio de la revuelta pacífica que paralizó el país en repudio al fraude electoral orquestado para evitar una segunda vuelta de las elecciones del 20 de octubre de 2029– fue parte de un plan organizado en el mismo Gobierno, antes de su renuncia. Morales “le pregunta al Ministro (de Gobierno): ‘cómo es de los dos mil compañeros que estamos trayendo para enfrentar a los que están bloqueando en las calles...’. Romero le dijo: ‘Esta noche llegan, tengo problemas...”, declara el excomandante de la FAB.
“Nos pedían la renuncia de todos los legisladores, nosotros dijimos por qué vamos a renunciar, si la Asamblea tiene que decidir el próximo presidente. La posición dura de Adriana Salvatierra y de Susana Rivero era: la lucha tiene que continuar pase lo que pase. ¿Qué significa pase lo que pase? Exista más sangre o no exista más sangre”, relató en abril un exsenador del MAS la referir lo ocurrido en la reunión de la bancada masista el 12 de noviembre en La Paz.
“El cálculo que ellos tenían era levantar a los movimientos sociales, generar el vacío de poder, como sucedió en Venezuela, para que retorne Morales, como Chávez, aclamado por las bases”, apuntaba otro exsenador del MAS que estuvo en aquella reunión.
La asunción de Áñez a la presidencia frustró los planes de Morales. La verdad se va imponiendo, es de esperar que fiscales y jueces no intenten confundirla.
