Payam Akhavan: Chile no puede evadir compromisos que son de carácter vinculante
El jurista iraní Payam Akhavan, que forma parte del equipo boliviano para la demanda marítima interpuesta en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, dijo que los acuerdos bilaterales entre Chile y Bolivia muestran el compromiso histórico y vinculante para negociar una salida al mar.
“Los argumentos de Chile ignoran sus propias declaraciones oficiales en organizaciones internacionales que declararon el acceso soberano al mar para Bolivia como un tema de interés común”, manifestó Akhavan.
Las promesas unilaterales de Chile para negociar una salida al océano Pacífico son vinculantes. “Chile niega que hay obligaciones vinculantes. Tiene una estrategia doble para no cumplir esas obligaciones”, indicó.
El jurista hizo énfasis en una de las primeras manifestaciones chilenas, el 17 de febrero de 1923, cuando las autoridades del vecino país se comprometieron a solucionar la demanda de un puerto soberano para Bolivia una vez resuelta la situación de Tacna y Arica con Perú
Finalmente, dijo que una promesa entre dos estados se convierte un acto jurídico vinculante. “Un siglo después de la guerra del Pacifico el efecto vinculante de las promesas de chile quedó cristalizado”, indicó.
#LTahora
Payam Akhavan: “Bolivia no cuestiona que las negociaciones requieran de dos partes, pero obviamente una parte puede declarar su intención de negociar. Hacen falta dos personas para bailar el tango, pero alguien tiene que invitar al baile". #LaHaya pic.twitter.com/dYoXdt4utx— Los Tiempos (@LosTiemposBol) 20 de marzo de 2018
Vea aquí el detalle de la presentación de los alegatos orales de Bolivia en La Haya, en su segunda jornada.
