Arce condiciona relaciones con Chile a solución del diferendo marítimo
Este 23 de marzo, el presidente Luis Arce ratificó la reivindicación marítima de Bolivia y condicionó el restablecimiento de relaciones diplomáticas con Chile a una solución del diferendo. Analistas consideran esta postura como un retroceso en el Gobierno y a la falta de una política exterior de Estado.
Durante el acto central en la plaza Abaroa de La Paz, Arce dijo que “el derecho al mar de Bolivia es un derecho irrenunciable e imprescriptible”.
“El restablecimiento de relaciones diplomáticas sólo se podrá dar en el marco de la solución al tema marítimo pendiente. Chile es consciente de que el encierro boliviano es una de sus faltas internacionales más graves”, señaló durante su alocución.
Según la politóloga Patricia Velasco, el discurso del Presidente muestra una contradicción en relación a la postura optimista expresada en oportunidad de la asunción a la presidencia de Chile, Gabriel Boric, que luego de un encuentro bilateral Arce refirió que se abordaron temas como el marítimo, el Silala y el restablecimiento de relaciones diplomáticas y otros.
“Son varios temas que hemos propuesto (...), el uso de las aguas internacionales del Silala, está también para nosotros el tema marítimo”, refirió el mandatario en esa oportunidad.
Sin embargo, horas después, Boric aclaró que “Chile no negocia su soberanía, como me imagino no hace ningún país. Entiendo que el presidente Arce tenga que decir ciertas cosas”.
Arce manifestó que “Chile es consciente de que el encierro boliviano es una de sus faltas internacionales más graves y que el inmenso daño que ha cometido en 1879 está en la conciencia internacional “.
“Recientemente ha asumido la conducción de nuestra hermana República de Chile un gobierno progresista, y el pueblo chileno avanza en una histórica Asamblea Constituyente. Hacemos votos para que, bajo el liderazgo del hermano presidente Gabriel Boric, se ponga fin al enclaustramiento del pueblo boliviano”, indicó.
Ante este nuevo escenario, el diplomático Jaime Aparicio mencionó que este tema de la soberanía, que está establecida en la Constitución Política del Estado, no se podrá negociar con Chile, porque dio por cerrado el tema con el fallo de La Haya en 2018.
“Bolivia con Chile podrá tocar diferentes temas de interés mutuo, pero no el tema de soberanía marítima, así lo dejó claro Boric”, dijo.
En tanto, el expresidente y exagente de Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, Eduardo Rodríguez Veltzé, aseguró que la justicia internacional no pudo resolver la injusticia provocada por la guerra.
“La justicia internacional no pudo ni puede todavía resolver las injusticias provocadas por las guerras de agresión. Queda la esperanza en la voluntad de los pueblos y la madurez de sus líderes para reconciliar intereses”, escribió el además expresidente en Twitter.
Reivindicación del mar no cesará
El exmandatario Carlos Mesa dijo que el acceso al océano Pacífico es una “reivindicación histórica que hace a la esencia de Bolivia”, por ello, aseguró que el país “no cesará” en lograr ese objetivo.
“Nuestro acceso soberano al océano Pacífico es una reivindicación histórica que hace a la esencia de Bolivia, más allá de nuestras diferencias. La razón y la justicia de esta causa no cesará hasta conseguir ese objetivo”, escribió Mesa.
La Constitución Política del Estado refiere que “la solución efectiva al diferendo marítimo a través de medios pacíficos y el ejercicio pleno de la soberanía sobre dicho territorio constituyen objetivos permanentes e irrenunciables”.
