Abogado de la Apdhb cuestiona fallo de tribunal
El abogado de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia (Apdhb) Jorge Valda, cuestionó duramente al presidente de la sala constitucional, que tenía la tarea de solucionar una controversia por la toma violenta de la casa de los derechos humanos, ahora reconozca la presidencia de Salazar.
“Se la ha pedido que absuelva la toma ilegal para que restituya el derecho que ha sido arrebatado con violencia y amenazas con grupos irregulares (...) pueda señalar que ahora es válida la presidencia de Salazar”, indicó.
Agregó que ahora se dice que ambos son presidentes, son defensores y que resulta que el dirigente afín al gobernante, que amenazó a Amparo Carvajal con expulsarla y quemar las instalaciones, “señale que esta persona supuestamente lleva bandera blanca y que ha tomado las instalaciones de la Apdhb por la fuerza, utilizando medidas de hecho proscritas por las normas”.
“(El amparo) ha sido porque están tomando, la está cooptando una persona que es afín al partido de turno que en este momento no quiere que se denuncie la violación de los derechos humanos que está cometiendo”, cuestionó Valda al pedir complementación y enmienda en la resolución.
Después de la determinación judicial, Carvajal aseguró que continuará con su vigilia frente a los ambientes tomados por Salazar, quien asumió como favorable la decisión la sala constitucional.
El lunes pasado otro tribunal de justicia de La Paz también negó una acción de libertad a Amparo Carvajal que pedía protección porque su vida estaría corriendo peligro.
