Evo Morales replica a Chile que demanda sobre el Silala es "artificial"
LA PAZ |
El presidente de Bolivia, Evo Morales, afirmó hoy que la demanda de Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya sobre los recursos hídricos de la zona del Silala es "artificial" como los canales que, según el gobernante, construyó el país austral para desviar las aguas de ese lugar.
"Chile desvía las aguas del Silala y dice que Bolivia pretende apropiarse. Su demanda es artificial, como los ductos que desvían el agua", escribió Morales en su cuenta de Twitter, @evoespueblo.
El mandatario se expresó de esta forma a propósito de la presentación hoy de la memoria chilena ante la CIJ, en una demanda con la que Chile busca que el alto tribunal declare que el Silala es un río internacional y que tiene derecho a usar sus aguas.
Bolivia sostiene que las aguas del Silala, situadas en la región andina de Potosí (suroeste), son manantiales cuyo flujo fue desviado artificialmente hacia territorio chileno hace más de 100 años.
Para rechazar que el Silala es un río, las autoridades bolivianas argumentan que Chile solicitó en 1908 a la entonces Prefectura de Potosí (hoy gobernación) una autorización para usar esas aguas y defienden que se trata de un flujo producto de manantiales.
La Prefectura de Potosí dio una autorización el 23 de septiembre de ese año para que la empresa chilena The Antofagasta and Bolivian Railway Company Limited hiciera un aprovechamiento de esos caudales, pero la empresa dejó de usar esos recursos en 1961.
En 1997, Bolivia anuló la concesión, al considerar que ya se estaba haciendo un aprovechamiento indebido de esas aguas.
El Gobierno de Morales acusa a Chile de "robar" los recursos hídricos porque empresas del norte chileno se lucran con los mismos.
Bolivia y Chile negociaron entre 2009 y 2010 un acuerdo para que esas empresas paguen por usar esas aguas, pero el convenio fue rechazado por las instituciones de Potosí, que reclamaron que se pague también lo que consideraron una deuda histórica, desde 1908.
Morales anunció en marzo de 2016 que iba a demandar a Chile ante la CIJ por lo que considera un uso abusivo de las aguas, pero Santiago se adelantó e interpuso en junio del año pasado una demanda en el mismo tribunal para defender su teoría de que se trata de un curso internacional de aguas que deben ser compartidas.
Tras la presentación de la memoria chilena, Bolivia tiene ahora un año, hasta el 3 de julio de 2018, para entregar su contramemoria.
El Gobierno boliviano ha afirmado que no objetará la competencia del tribunal para tratar el caso y expresó su confianza en la solidez de los argumentos que expondrá para replicar a Chile.
"Bolivia tiene suficientes argumentos históricos, técnicos y jurídicos para responder a la demanda", afirmó a los medios el canciller Fernando Huanacuni.
Por su parte, el ministro de Gobierno, Carlos Romero, señaló que Bolivia tiene "razones muy fundamentadas" para sostener el debate en el ámbito de la CIJ y "sostenerlo con solvencia".
También sostuvo que al tratarse de aguas que no son renovables, su uso tendría que ir a la actividad humana y "no pueden ser usadas con fines privados y para favorecer la actividad minera", como hace Chile actualmente.
Ambos países también están enfrentados en el alto tribunal de Naciones Unidas por la centenaria reclamación marítima boliviana.
