Muñoz califica los alegatos de Bolivia como “absolutamente incompletos”
El excanciller y ahora asesor de Chile, Heraldo Muñoz, tras la culminación de la primera ronda de los alegatos orales ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, calificó los argumentos presentados por Bolivia como “absolutamente incompletos”.
“Son pruebas incompletas que se refieren a episodios, diciendo parcialmente la cita de los documentos y ahora se han demostrado los documentos enteros a la CIJ. Hay referencias a fechas sin texto, las palabras importan y los textos importan”, dijo Muñoz en un breve contacto con los medios de comunicación.
El abogado español, Antonio Remiro Brotons, integrante del equipo jurídico nacional, durante su intervención ante la CIJ el martes, enumeró varios de los compromisos que Chile tuvo a lo largo de la historia para otorgar una salida soberana a Bolivia.
El jurista iraní Payam Akhavan, también del equipo boliviano, dijo que esos acuerdos bilaterales entre Chile y Bolivia muestran el compromiso histórico y vinculante para negociar una salida al mar.
Por su parte, Amy Sander, jurista de equipo nacional, aseguró que la Organización de Estados Americanos (OEA) emitió resoluciones sobre el diferendo marítimo con Chile con la recomendación de diálogo para la solución del conflicto.
Con relación a las resoluciones de la OEA, la abogada, Mónica Pinto, miembro del equipo chileno aseguró que estos documentos no han creado obligaciones para negociar un acceso soberano al mar. “Los textos no utilizan la palabra obligación”, enfatizó.
Bolivia acudió el lunes y martes al tribunal de Naciones Unidas para argumentar que el vecino país debe sentarse a negociar una salida soberana al océano Pacífico. Ayer fue el turno de Chile y hoy terminó su primera ronda.
La segunda ronda, para ambos países, será el lunes y miércoles de la próxima semana.
