Ven afán de tomar el municipio como un “botín”
Ante la emisión de un paquete de decretos ediles y ejecutivos que vulneran la normativa que rige la vida institucional del municipio, publicados horas antes de la detención del alcalde José María Leyes y otros con posterioridad, el concejal Edwin Jiménez alertó sobre la comisión de posibles ilícitos de funcionarios.
El que más alarma es el Decreto 056, de 28 de noviembre, que “delega al secretario general la competencia de la Máxima Autoridad Ejecutiva para temas administrativos”.
Aunque la disposición se refería sólo a los casos de los involucrados en los casos de corrupción que se investigan en el municipio, se ha comenzado a aplicar para destituir funcionarios y colocar a personal afín a la gestión.
Jiménez manifestó: “Si nos vamos al artículo 26 de la Ley 482 de Gobierno Autónomos Municipales, dice que es facultad de la Máxima Autoridad Ejecutiva dictar decretos y designar a los secretarios”.
Siguió: “El único que puede firmar decreto edil es el Alcalde y la única forma de designar a estas autoridades es mediante decreto edil, por tanto, un secretario no puede designar a otro secretario mediante decreto edil. Concordante con esta ley, tenemos la Ley Municipal 026, que en su artículo 26 dice: el decreto edil es el documento normativo de la MAE dicta conforme su competencia”.
Los afectados lamentan que se intente tomar nuevamente el municipio como un “botín”. Añadieron que otra muestra de esto es el retorno de exfuncionarios cuestionados y procesados.
Entre los decretos publicados 29 de noviembre y 1 de diciembre están el 095, 096, 097,098 y 099. Además de cuatro de carácter ejecutivo 097, 056, 057 y 058.
