Defensa: “Cuándo fueron hechas las mochilas”
Tras la aparición del hombre de confianza del alcalde José María Leyes y exsecretario del municipio, José Miguel P., la defensa de la jefa de Contrataciones (Carolina A.), le pidió decir “cuándo se hicieron las mochilas”.
El abogado defensor de Carolina, Dante Reyes, remarcó que José Miguel P. (J.M.P), tiene que precisar las fechas en las que estuvo en contacto con el empresario, Juan de Dios M. para coordinar la entrega de información privilegiada (logotipos) para confeccionar las mochilas, que en abril dieron lugar a una investigación contra el Alcalde y otras 10 personas.
Reyes considera que las declaraciones de J.M.P. son imprecisas y contradictorias. “Calculo que desde abril las mochilas han sido manufacturadas en China. Por lealtad procesal, le pido a J.M P. que diga la verdad”, instó.
El exsecretario que volvió al país el 28 de junio, después de ausentarse desde el 6 de abril a Estados Unidos, declaró que proporcionó información privilegiada a los empresarios en agosto.
En tanto, el informe de la Aduana Nacional establece que el empresario compró el material el 16 de agosto de 2017, 104 días antes de publicarse la licitación. Luego, el 7 de noviembre, compró las mochilas, 21 días antes de la convocatoria pública.
“De acuerdo a la información de la Aduana, se establece que las mochilas llegaron cuatro meses antes, pero J.M.P. dice que en esos cuatro meses recién le dio información privilegiada”, expresó Reyes.
Por otro lado, Juan de Dios M. declaró tras ser aprehendido, el 8 de junio, que comenzó a preparar la compra de mochilas en mayo de 2017, porque conocía que se trataba de un programa “estrella” del municipio y en junio viajó a China para contactar a las empresas que se harían cargo de la fabricación.
Luego añadió: “Estaba esperando la oportunidad de tener información y esperaba que salga el DBC, sin embargo, recibí un correo el 18 de octubre y decidí la compra de las mochilas”. Dijo que tomó la decisión tras recibir un correo electrónico enviado por Cristian S. con los logotipos y el material de las mochilas.
El abogado defensor de Carolina A. dijo que esperan que, una vez levantada la reserva de la declaración de J.M.P., el exsecretario y amigo de José María Leyes aclare las fechas en que realmente habría dado la información privilegiada a la empresa. “Que nos cuente cuándo han sido confeccionadas las mochilas”, dijo Reyes.
La Alcaldía lanzó la convocatoria para las mochilas el 28 de noviembre de 2017 y el 19 de diciembre recibió propuestas. La adjudicación se realizó el 12 de enero de 2018, el contrato con la Asociación Accidental 26 de Febrero, compuesta por Mane Comp y MSPC se firmó el 16 de febrero. El 19 de febrero comenzó la entrega de los morrales.
Transcendido
Ayer transcendió la presunta detención del exsecretario de Finanzas, Diego Moreno, en Argentina, pero este dato no fue confirmado por ninguna de las partes de los casos Mochilas I y II. Moreno dejó el municipio a fines de 2017 por una denuncia de sobreprecios en la compra de seguros. Su salida del país está registrada en abril de 2018.
“Queremos que José Miguel P. nos cuente cuándo fueron confeccionadas las mochilas”, Reyes.
AMPLIACIÓN DE RESERVA DEL CASO
El representante del Ministerio Público, Óscar Vera, informó que no descartan que se pida una ampliación de la reserva de los casos Mochilas I y II, al menos por 10 días más.
“El proceso es dinámico, estamos evaluando los aspectos para precautelar el buen desarrollo de la investigación, es una posibilidad”, anticipó.
CÉSPEDES CUENTA CON BAJA MÉDICA
La jueza del caso Leyes, Sara Céspedes, cuenta nuevamente con una baja médica del 3 al 13 de julio, según una resolución emitida por el presidente departamental de Justicia Óscar Freyre, informó la representante del Consejo de la Magistratura, Mabel Montaño.
La funcionaria declaró que, mientras la jueza anticorrupción no retorne a sus labores por su baja médica, el Juzgado de Instrucción Número 1 debe atender los requerimientos de las partes, sobre todo en los casos Mochilas I y II, en calidad de suplencia.
VERA: “JUEZA NO GARANTIZA IMPARCIALIDAD EN EL CASO”
El rechazo de la excusa de la jueza Sara Céspedes por parte de los vocales de salas Penal Primera y Segunda preocupan a la Fiscalía y al Viceministerio de Transparencia.
El fiscal departamental de Cochabamba, Óscar Vera, manifestó que la autoridad jurisdiccional debe ser un tercero imparcial, y que en este caso fue la misma jueza anticorrupción quien declaró que ya no puede actuar con imparcialidad.
“Por los propios fundamentos expuestos, consideramos que no estamos ante un tercero imparcial, eso nos preocupa”, dijo Vera.
El representante del Viceministerio de Transparencia, Ever Veizaga, dijo que esta determinación les deja en estado de “indefensión” ante la enemistad manifiesta existente por parte de la jueza.
“Como Transparencia, analizaremos qué medidas asumiremos ante esta determinación”, expresó.
El 18 de junio, el Ministerio Público presentó una recusación y solicitó el alejamiento de Sara Céspedes. El Fiscal Departamental señaló que hasta la fecha esta solicitud no fue respondida.
