¿Banzer y Evo?... Son como agua y aceite

En la revista OH! se publicó un reportaje titulado “Bonanzas pasajeras, ¿en qué se parecen Banzer y Evo?”, con la opinión del señor Rafael Sagárnaga, quien con cifras económicas imprecisas y erróneas, intenta hacer una comparación forzada de dos gobiernos totalmente diferentes como es del general Hugo Banzer y la del actual presidente, Evo Morales Ayma, tal como se expone líneas abajo.

Con argumentos equivocados, compara un Gobierno Democrático, como el del presidente Evo Morales, con uno dictatorial como el del general Hugo Banzer Suárez, quien accedió al Gobierno por medio del uso de la fuerza a través de un golpe de Estado a comienzos de la década del 70.

No es coherente hacer una comparación de ambos periodos, más aun cuando el Gobierno del presidente Evo Morales fue democráticamente elegido en tres oportunidades mediante elecciones presidenciales con mayoría absoluta, lo cual refleja la aprobación de la población a los programas sociales y políticas económicas orientadas a la reducción de la pobreza que implementa este Gobierno nacional desde 2006.

En el afán de mezclar dos elementos opuestos, el señor Sagárnaga incurre en tres crasos errores que un profesional no puede cometer, ya que estaría en juego su prestigio y credibilidad.

El primero que no puede pasar desapercibido, es que en la publicación señala que “…Durante la bonanza de Evo, el tipo de cambio se ha congelado en un boliviano por 6,9 dólares”. Llama la atención que el señor Sagárnaga desconozca información económica tan relevante como la del mercado cambiario, que todo estudiante universitario y ciudadano de a pie domina. Cabe aclarar que el tipo de cambio de venta oficial en el país es de Bs 6,96 por 1 dólar.

El segundo error es cuando señala que “…a partir de 2005, el precio del barril de petróleo se elevó de 60 dólares hasta 140 (en 2008) y se mantuvo en más de 80 dólares hasta 2014. La libra fina de estaño subió de uno a 10 dólares…”. Ésta es una afirmación totalmente falsa, si revisamos la evolución histórica de los precios de los commodities, que es lo que se supone que debe hacer un analista serio, los precios de las materias primas (petróleo, oro, plata, zinc, estaño) comenzaron a tener un tendencia al alza desde el año 2003. Lo cual nuevamente se demuestra la falta de seriedad y veracidad del artículo de opinión del señor Rafael Sagárnaga.

Otro craso error de este señor es afirmar que actualmente se ha pasado los 12 mil millones de dólares de deuda. Remitiéndonos a cifras oficiales publicadas por el Banco Central de Bolivia, la deuda pública externa a mayo de 2017 alcanzó a $us 8.520,7. Por tanto, es falso que la deuda externa haya alcanzado $us 12 mil millones.

Pero habría que explicarle al señor Rafael Sagárnaga que no basta con enfocar la deuda en base a simples cifras nominales, un análisis serio parte de la revisión de esta variable respecto al Producto Interno Bruto - PIB y otros indicadores de solvencia y liquidez, lo cual permite medir la capacidad de pago de una economía y la sostenibilidad de la deuda.

Durante el Gobierno del general Banzer la deuda pública externa tenía niveles bastante elevados y alarmantes, superaba el 56% del PIB. Sin embargo, en la actualidad el nivel de deuda respecto al PIB se redujo a la mitad, llegando a mayo de 2017 la deuda externa al 23% del PIB, demostrado que en la actualidad Bolivia tiene niveles de deuda sostenibles y aún existe un amplio margen para en los siguientes años acceder a nuevos recursos para inversión pública.

Considerando la información expuesta precedentemente, la opinión de Sagárnaga intenta comparar dos periodos diferentes, recurriendo a datos imprecisos e incluso falsos que un analista serio no consideraría. En lo que a mí respecta son más los factores que diferencian ambos periodos de Gobierno, para mí son como agua y aceite.

El autor es economista