Sanean recursos para ir a juicio por el puente
El proceso penal por el colapso del puente Independencia se encuentra con los plazos suspendidos porque existen al menos tres recursos que se deben sanear para llegar a una acusación válida. Mientras, las denuncias en la vía penal y administrativa por los audios en los que se implica al Fiscal Departamental por supuestamente intentar dilatar el proceso avanzan con lentitud.
Uno de estos recursos es la apelación que hizo el superintendente de obra, Carlos A. Esta persona fue sobreseída en una primera instancia. Sin embargo, en una nueva resolución se decidió acusarlo.
Se presentó una apelación que se ganó hace dos semanas y el juez instruyó que la Fiscalía emita una nueva resolución y subsane errores. Sin embargo, se volvió a acusar prácticamente con el mismo documento, a excepción de un párrafo y la fecha, según explicó la defensa de Carlos A.
Por este motivo, se volvió a apelar y se espera el señalamiento de audiencia para la siguiente semana.
Por otro lado, la Alcaldía presentó un recurso llamado Defecto Absoluto. Es resultado de un desequilibrio procesal provocado por la presentación de la acusación a un Tribunal antes de recibir una resolución jerárquica sobre los dos sobreseídos.
“Se presentó la acusación de cinco implicados directamente a un tribunal. Pero, como había otras dos personas sobreseídas se debía esperar primero la respuesta que ratifica esta resolución a través de una resolución jerárquica, porque se generó una situación de ventaja para unos y desventaja para otros, porque algunos ya están produciendo pruebas para defenderse y los otros no”, explicó el director de Asuntos Judiciales del municipio, Edwin Paredes.
A esto se suma una apelación adicional que hizo uno de los imputados por su imputación. “Un proceso debe llegar totalmente saneado para que se acuse formalmente. Es decir, no debe tener ningún recurso pendiente de resolverse. Por el momento no hay plazo procesal”, agregó.
Todo esto surgió luego de la presentación irregular de la acusación a cinco de los implicados, el sobreseimiento a dos y la ampliación de imputación en menos de cinco minutos por dos grupos de fiscales diferentes y fuera del horario.
En el documento inicial se acusó al exalcalde Edwin Castellanos, la empresa Álvarez, el diseñador y supervisor Nelson V. y otras dos personas. Y se dictó sobreseimiento para el ex oficial mayor de Infraestructura, Sergio Rodríguez, y el superintendente de obra, Carlos A.
SUSPENDEN AUDIENCIA DE FISCALES POR CASO AUDIOS
La audiencia disciplinaria contra los tres fiscales que presentaron una ampliación de imputación para intentar dilatar el caso del puente colapsado se suspendió por la ausencia de dos de los tres denunciados. La reprogramación se hizo para el 27 de julio.
Hugo E., Freddy L. y Nasly S. fueron denunciados, por la vía administrativa, de recibir instrucciones del fiscal departamental Óscar Vera presuntamente para dilatar el proceso del caso del puente colapsado con una ampliación de imputación hasta llegar a su extinción.
Nasly se excusó de estar presente pues fue citada a declarar por este mismo caso, pero en la vía penal. Mientras, Freddy se justificó por haber sido enviado a Santa Cruz en comisión para coadyuvar en un proceso penal.
Esto llamó la atención de los denunciantes, abogados de la Alcaldía, pues consideran “raro” que se les designen estas actividades cuando se tenía programada la audiencia.
Por este motivo, la autoridad sumariante instó a Vera a suplir a los fiscales denunciados con otras personas para que estén presentes en la siguiente audiencia.
La denuncia se realizó cuando salió a la luz un audio en el cual se escucha a Vera intentando evitar la acusación que debían presentar los tres fiscales que investigaban el caso, pero éstos se negaron y fueron destituidos.
