Sánchez dice que no sabía de otro usuario “fantasma”
El alcalde de Sacaba, Humberto Sánchez, aseguró desconocer la existencia de otro “usuario fantasma” involucrado en el desvió del dinero de impuestos por vehículos en este municipio.
El exjefe de Sistemas y uno de los procesados, Ronald V. A., denunciaron el viernes que cuatro usuarios manipulaban la información de los contribuyentes en el Registro Único para la Administración Tributaria (RUAT), dos de ellos “fantasmas” y no uno como informó la Alcaldía.
A través del informe de la Unidad de Sistemas CI/SIS/70/2018, Ronald V. A. comunica al exsecretario financiero sobre la existencia en la red de dos exfuncionarios y del usuario fantasma J. Hernández P. Sin embargo, además de estos tres, se encuentra un cuarto que responde al nombre de S. Araníbar. R., que realizó trámites desde el 2015 hasta 2018.
Sánchez manifestó que nunca fue informado sobre este usuario. “De quien nosotros teníamos conocimiento era de J. Hernández P., no habíamos escuchado de él (de S. Araníbar. R.)”, explicó la autoridad y adelantó que solicitará informes a los secretarios.
Tanto S. Araníbar R. así como J. Hernández P. no figuraban como trabajadores del municipio.
El informe de Ronald V. data del 13 de junio de 2018 y explica que O. C., funcionario de Ingresos Municipales, seguía con un usuario vigente a pesar de haber sido destituido en marzo de 2017, más de un año atrás. Lo mismo sucede con C. R. I. que fue retirada en septiembre de 2017.
La defensa de Ronald V. A. apunta a que hubo irregularidades con otro de los denunciados, Juan Carlos J.C., exdirector de Ingresos Municipales, que después de la denuncia permaneció un mes más en la Alcaldía.
Sánchez confirmó que de acuerdo a las primeras investigaciones J. C. sería el “cabecilla” de la red de corrupción. “De acuerdo a la información preliminar pero no oficial él sería”, aclaró el Alcalde.
Juan Carlos J. C. habría hecho operaciones directas con el “usuario fantasma” J. Hernández P.
En tanto, aseguró que su despido se dio a través de un proceso interno en el marco de la Ley de Administración y Control Gubernamental. “Para tener mayor argumento hemos derivado al juez sumariante que también determina la destitución de estos funcionarios para que no tengan más argumentos (de apelar)”, detalló.
Según el informe del Registro Único para la Administración Tributaria (RUAT) remitido a la Fiscalía, el exdirector de Ingresos tenía los roles de “trámites por operador” y “transacciones tributarias por operador”, entre otros.
AUDITORÍA EVIDENCIÓ 13 FALLAS
El resumen ejecutivo de la Auditoría Especial de Trámites en el RUAT evidenció 13 anomalías y “deficiencias en el control interno”.
Entre ellos se enumera la falta de carpetas de trámites correspondientes a las prescripciones de impuestos, asignación de roles del subsistema de vehículos con documentación de respaldo insuficiente y la incoherencia en trámites de prescripción de impuestos. Este medio intentó conocer más detalles del informe con los secretarios, pero no responden a las llamadas desde la semana pasada.
En junio del 2018, siete exfuncionarios fueron acusados de manipulación informática a cambio de “gratificaciones”.
