Tras 21 entrevistas, TSE decide sobre una vocal
Santa Cruz | Los Tiempos
El Tribunal Supremo Electoral (TSE) decidirá hoy si procesa o no ante la justicia a la vicepresidenta del Tribunal Electoral Departamental (TED) de Santa Cruz, la vocal Mirtha Dolly Ortiz, que fue acusada de faltas graves a la Ley Electoral, luego de los incidentes en dos recintos electorales de la Circunscripción 45 (C-45), donde los votantes el 21 de febrero, día del referendo constitucional, quemaron ánforas y papeletas electorales.
De acuerdo con la información proporcionada a este medio por fuentes del TSE, ayer se analizó el informe de la comisión de tres altos funcionarios que viajaron a Santa Cruz desde La Paz a investigar los hechos, entre ellos el director jurídico y la responsable de transparencia. Esta comisión estuvo en la ciudad de Santa Cruz por cinco días y realizó 21 entrevistas.
La acusación fue presentada días después del 21 de febrero, por una mujer, cuyo nombre se desconoce. En esa acusación se hace referencia a estos hechos considerados graves, pues puso en riesgo el ejercicio democrático y el derecho de los ciudadanos a emitir su voto.
Material incompleto
Ese domingo en Santa Cruz, varios fueron los recintos en los que el material electoral llegó incompleto, algunos sin papeletas, o sin actas, u otros materiales indispensables para realizar el referendo.
Por esta situación, el TSE se vio obligado, ante las protestas ciudadanas y el reclamo formal de parlamentarios del Movimiento Demócrata Social ante el TED de Santa Cruz, de emitir una resolución de que la votación se difiriera para después del mediodía en los recintos donde se podía empezar con la votación, luego de que se les completara la provisión de todo el material.
En el caso de los colegios Carmen Ortiz de Peredo y el 24 de Septiembre, con 24 mesas y 5.313 electores, donde se produjeron los incidentes con quema de papeletas, actas y ánforas.
El TSE resolvió trasladar ese proceso para el día 6 de marzo.
2 FUNCIONARIOS SENTENCIADOS
A raíz de este suceso, dos funcionarios del TED, la coordinadora de la C-45, Alejandra Delgado Franco, y el inspector Pedro Rolando Villagómez fueron acusados por las autoridades del TED como directos responsables y aprehendidos por la Policía. El 23 de febrero, en su audiencia cautelar se declararon culpables de entorpecer y obstruir el proceso electoral y se acogieron a un juicio abreviado. La juez de la causa, Albania Chané Caballero, los sentenció a tres años de prisión a cumplir en el penal de Palmasola.
Las denuncias presentadas por los electores el 21 de febrero en el colegio 24 de Septiembre, que aparte de haber llegado el material incompleto en algunas mesas y en otras no le había llegado nada, se refería también a un supuesto descubrimiento que una buena cantidad de papeletas ya estaban marcadas con el Sí, antes de que se inicie la votación.
Sobre este caso el TED argumentó que no se había encontrado evidencias de ese hecho por lo que no se investigó.
