Mar: Chile tiene lista su contramemoria
La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, recibió ayer la contramemoria de la demanda marítima que presentó Bolivia en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para obligar a ese país a dialogar sobre una salida al mar y recalcó que la “soberanía no está en juego”.
La mandataria recibió el documento de manos del agente chileno ante la CIJ, José Miguel Insulza, y del canciller, Heraldo Muñoz, quien afirmó que “en los próximos días” entregarán al tribunal de La Haya, antes del plazo que concluye el próximo 25 de julio.
“Quisiera reiterar que la soberanía no está en juego, vamos a demostrar que no existe la obligación de negociar”, dijo ayer la presidenta chilena Michelle Bachelet en una comparecencia ante los medios en el Palacio de La Moneda, sede del Ejecutivo, tras recibir la contramemoria de la demanda marítima de manos del agente chileno ante la CIJ, José Miguel Insulza, y del canciller, Heraldo Muñoz.
El Gobierno de Chile prevé entregar su documento “en los próximos días” a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, antes del plazo que concluye el 25 de julio.
La mandataria aseguró que el documento elaborado por el equipo chileno contiene “sólidos fundamentos jurídicos e históricos” que respaldan la postura chilena.
Bolivia pide que la corte obligue a Chile a cumplir un supuesto compromiso de negociar de buena fe una salida soberana al mar, algo que las autoridades chilenas rechazan de plano.
Bachelet afirmó que Muñoz e Insulza viajarán en los próximos días a La Haya para entregar a la CIJ una copia de la contramemoria y cinco libros con datos anexos.
Para junio de 2017, está prevista la dúplica boliviana, tras lo cual vendrá la fase de alegatos, que se prolongará tres o cuatro meses más.
Insulza, que asumió como agente cuando el proceso judicial ya estaba en marcha, afirmó hoy que la respuesta a la demanda boliviana es “sólida” y auguró un “buen resultado” en el caso.
“No tenemos interés en pelearnos con Bolivia, simplemente que se respete nuestro derecho, sobre todo el hecho de que nosotros negociamos o dialogamos cuando creemos que es del interés de Chile, no cuando alguien nos quiere obligar a hacerlo”, apuntó.
El ministro de Relaciones Exteriores, en tanto, destacó la fortaleza de la postura chilena desde el punto de vista jurídico e histórico, y subrayó que la cesión de soberanía está “absolutamente descartada”.
“De lo que se trata ahora es de demostrar que tampoco hubo una obligación de negociar”, dijo Muñoz, quien añadió que las conversaciones entre países y los intercambios diplomáticos forman parte de la “naturaleza” de las relaciones internacionales sin que eso constituya ningún tipo de obligación.
Bolivia presentó una demanda en 2013 en la CIJ contra Chile para conseguir un acceso soberano al océano Pacífico, el que perdió tras una guerra contra el país austral en el siglo XIX, cuando tuvo que ceder 400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio.
MUÑOZ ELOGIA DOCUMENTO
El canciller chileno, Heraldo Muñoz, agradeció el trabajo realizado por el equipo que lidera el agente José Miguel Insulza y afirmó que “estamos muy conformes, muy satisfechos con el contenido de esta Contramemoria; como lo ha dicho la presidenta Michelle Bachelet, es un documento sólido tanto desde el punto de vista jurídico como histórico”.
El Ministro agregó que “no está en juego la soberanía territorial ni marítima del país. Lo que hay es una discusión con respecto a si las conversaciones que tuvieron lugar a través de la historia entre Bolivia y Chile constituyen una obligación, cuestión que nosotros decimos que no corresponde, porque es de la naturaleza de las relaciones internacionales el sentarse a escuchar y tener intercambios diplomáticos”.
“Estamos tranquilos, como siempre hemos estado, más aún cuando aquí no hay nada fundamental para Chile en juego. El Tratado de 1904 no está en cuestión”, complementó.
DEL “ABRIR LAS PUERTAS” AL “NO SEÑOR”
Mesa relata en libro el viraje de política chilena
“La historia del mar boliviano”, un relato integral desde la visión del expresidente y vocero internacional de la causa marítima, Carlos Mesa, que se remonta hasta la época prehispánica y el fallo en el que la Corte Internacional de Justicia de La Haya, 2015, se declara competente para considerar la demanda interpuesta por Bolivia en contra de Chile, será presentado en los próximos días.
La información fue proporcionada por Mesa ayer a radio Compañera.
Justificó el enfoque ‘integral’ al sostener que es un texto que está pensado para el gran público que quiere reforzar sus conocimientos sobre el tema marítimo.
El también historiador indica que el texto recoge las dos vertientes que maneja Chile sobre la demanda boliviana desde la Guerra del Pacífico. Hace referencia a dos expresiones que se sostiene en la nación vecina: ‘tenemos que abrirle una puerta a Bolivia al océano Pacífico y el no señor, no señor’.
La primera expresión la sustenta en un dicho de domingo Santa María, expresidente chileno, quien decía, según Mesa, ‘no podemos asfixiar a Bolivia, le hemos arrebatado la totalidad del Litoral y le hemos arrebatado sus principales puertos, tenemos que abrirle una puerta con un acceso libre al océano Pacífico’.
La otra frase se instituye en una política de negación a Bolivia. “Mientras que Bolivia tiene que hacer ejercicios extraordinariamente ingeniosos, imaginativos y además razonables no reclamando como correspondería la totalidad del litoral perdido, Chile tiene que decir No señor, no señor, no señor”, relató el expresidente.
Agradece a Evo
El expresidente Carlos Mesa dijo que le debe un agradecimiento al presidente Evo Morales porque, si él no le hubiera invitado a formar parte del equipo marítimo boliviano, tal vez el libro no existiría, puesto que gracias a esa función como vocero internacional de la causa, profundizó su conocimiento respecto al tema.
Frente a las recientes declaraciones del canciller chileno,Heraldo Muñoz, en sentido de que Bolivia fue la que declaró la guerra a Chile, Mesa indica que el hecho objetivo es que Bolivia sufrió una invasión chilena sin declaratoria de guerra.
