Miss y Piña

Todos fuimos testigos del “poder” de las redes sociales, ya que la utilización de las mismas por los bolivianos generó decisiones en Promociones Gloria y Red UNO que no se esperaban.

Todo esto demuestra el ejercicio pleno de la libertad de expresión, pero desvirtuando el entendimiento exacto de lo que es el Gobierno Abierto, que no es más que tomar en cuenta las decisiones de la gente, a través de las páginas autorizadas, aplicaciones creadas para cada fin y algunas redes sociales. En los dos casos, se tomaron en cuenta los comentarios de los internautas, en las redes sociales, para “cosificar” a dos mujeres y que obligaron a Promociones Gloria a quitar la Corona de Miss Bolivia Universo y en la Red UNO provocaron un despido laboral abruptamente.

Para mejorar el análisis, es importante señalar que en 2017 se elaboró la propuesta de Gobierno Abierto en Bolivia. El punto 5 habla de los principios del Gobierno Abierto y el primero de ellos se refiere a la participación efectiva, mediante la cual se promueve la participación e incluye informar, consultar, involucrar y capacitar a los ciudadanos y a las organizaciones sociales. Lo que significa que el Gobierno, gobiernos departamentales y gobiernos municipales tendrían la obligación de aplicar a cabalidad el principio mencionado y así desmitificar que todo es digitalizar trámites, procesos, etc., y/o convertirse en una “ciudad digital”.

Los ataques fueron furibundos, sobre todo de los potosinos, para que Promociones Gloria quite la corona a Fernanda Pavisic, que a propósito manifestó que “la decisión de retirarme la corona de Miss Bolivia es absolutamente injusta, porque nunca hice comentarios ni declaraciones racistas o discriminadoras en contra de nadie. Me parece inaudito que, en los argumentos que expone para mi destitución, Promociones Gloria repita acusaciones probadamente falsas, las mismas que abundaron en las redes sociales junto a insultos y agravios en contra mía y de mi familia”. Se demuestra con esto el valor que se dio a los comentarios en las diferentes redes sociales, ya que correspondía (si el caso ameritaba) iniciar un proceso por discriminación y/o racismo, separando el cargo “temporal” que ocupaba Pavisic.

El otro caso es de Claudia Peña, expresentadora del programa “Bigote” en Red UNO, quien fue desvinculada abruptamente por cuestionar a grupos que cumplían el paro cívico en Santa Cruz. “Me preocupa la poca información de la gente”, fue uno de los tuits que escribió en su cuenta de Twitter. Días después, “Piña” escribe: “Sí, fui desvinculada de la Red UNO de Bolivia y a todas las personas que se pusieron en campaña para lograr esto quiero decirles que puedo pensar diferente, pero no por eso voy a perder mi trabajo”. Esto pone en evidencia, como en el primer caso, que los comentarios en las redes sociales provocaron el final ya conocido.

Tanto Pavisic y Peña tendrían que recurrir al ordenamiento jurídico establecido un nuestro país. La primera para pedir a Promociones Gloria su estatuto y reglamento para conocer los alcances del contrato que motivó la decisión. En el caso de la segunda, dependiendo del contrato de trabajo que suscribió, se puede determinar el modo a proceder en su defensa.

Para no tener estos desenlaces, que dañan a personas y familias, es importante que el Gobierno, gobiernos departamentales y gobiernos municipales apliquen a cabalidad el Gobierno Abierto, que a la fecha creen que es digitalizar todo.