¿Por qué no?

Los líderes, sus visiones y propuestas, así como sus estilos de gobernar, envejecen y no dan campo a la diferencia. Se vuelven autosuficientes, desoyen las voces ciudadanas y repiten la receta hasta que llega una hecatombe que los obliga a irse

El 21 de febrero próximo, las y los bolivianos en edad de votar concurriremos nuevamente a las urnas para decidir si en el país se aprueba, o no, la reforma del Artículo 168 de la Constitución Política del Estado que permita la reelección por dos períodos continuos de los cargos de presidencia y vicepresidencia del Estado.

El Referendo Constitucional, convocado por Ley emanada de la Asamblea Legislativa Plurinacional estableció la pregunta única sometida a consulta: ¿Usted está de acuerdo con la reforma del Artículo 168 de la Constitución Política del Estado para que la Presidenta o Presidente y la Vicepresidenta o Vicepresidente del Estado puedan ser reelectas o reelectos por dos veces de manera continua?   Con un agregado importante: “Por Disposición Transitoria de Reforma Parcial de la Constitución Política del Estado, se considera como primera reelección al período 2015-2020 y la segunda reelección 2020-2025”.

El Artículo 168 señala que: “El periodo de mandato de la Presidenta o del Presidente y de la Vicepresidenta o del Vicepresidente del Estado es de cinco años, y pueden ser reelectas o reelectos por una sola vez de manera continua”. Si en el referendo gana el sí, el resultado tendrá carácter vinculante, es decir, será de cumplimiento obligatorio a partir de la fecha en que el Tribunal Supremo Electoral entregue los resultados a la Asamblea Legislativa Plurinacional. Si gana el no, obviamente, el Artículo 168 quedará tal como está ahora en la Constitución.

Hasta aquí la letra de la Ley y de las intenciones del Gobierno. Pero, como bien dice la canción “si tus pantalones fueran de vidrio, qué clarito se verían tus intenciones”, hay que mirar la historia reciente para ver los trasfondos del contenido de esta consulta constitucional aparentemente inofensiva. ¿Por qué votar no?

Porque es la segunda reforma que los líderes del MAS hacen de la Constitución en este campo, volteando el sentido drástico de una prohibición tan debatida en la Asamblea Constituyente que ellos mismos condujeron. Cambios al calor de sus intereses inmediatos. De ese modo, convirtieron en primer mandato lo que, en realidad, era ya el segundo.

Porque al hacer esta consulta tan temprana, están convirtiendo el actual “segundo mandato” en una nueva campaña electoral, con los efectos de incertidumbre y refuerzo a la desinstitucionalización que ya conocemos y, por cierto, nada asegura que esa actitud volátil no se repita en los próximos años, cuando esté llegando a su fin este período.

Porque, en el sistema presidencialista que tenemos en Bolivia, la salud de la democracia exige renovación. Así como las aguas estancadas se pudren y se convierten en caldo de cultivo para muchas enfermedades, una propuesta política que no cambia a sus gobernantes corre mayor riesgo de tolerancia a la corrupción y a la ineficiencia, e incentiva el caudillismo y descabeza cualquier posibilidad de nuevos liderazgos.

Porque unos líderes que no se renuevan son incapaces de renovar su propuesta política, desoyen la transparencia y la necesidad de rendir cuentas, refuerzan su estilo y amarran a sí mismos y a sus intereses los contenidos del proceso que pretendieron fueran de cambio. Los líderes, sus visiones y propuestas, así como sus estilos de gobernar, envejecen y no dan campo a la diferencia. Se vuelven autosuficientes, desoyen las voces ciudadanas y repiten la receta hasta que llega una hecatombe que los obliga a irse, como estamos viendo en países de la región en la historia cercana. Por todo eso, NO.

La autora es comunicadora social.