Mujer que pide reparar su casa recobra su libertad
Un día después de la polémica sesión en la que el juez Eduardo Arce León dispuso la detención de Silvia Antezana en la cárcel de San Sebastián “varones” por incumplir un arresto domiciliario en un proceso por injurias y calumnias, otro administrador de justicia, Pompilio Coca, atendió la apelación de la defensa en la Clínica Belga y dispuso libertad irrestricta de la procesada, que fue internada de emergencia el martes.
“Estamos felices al ver que aún hay jueces que actúan dentro de la Ley. Mi mamá no tiene habla por el estrés, pero por las lágrimas de sus ojos se la notaba feliz”, señaló el hijo de la imputada, Gustavo Paz.
Por su parte, el abogado de Antezana, Lurwyn Ledezma señaló que se iniciará un proceso contra el juez Arce “por prevaricato y resoluciones contrarias a la Constitución Política del Estado y las leyes. La norma indica que un delito como la calumnia no requiere detención preventiva”, aseveró.
Antes de la audiencia, la Asociación de Víctimas de la Injusticia cuestionó que Silvia Antezana pase de denunciante a acusada por haber iniciado un proceso por reparación de daños contra el propietario del Condominio Plaza Real, Óscar Majluk, en 2007 debido a que el edificio deterioró su vivienda hasta hacerla inhabitable.
Ante esta situación, la afectada denunció al propietario y cinco funcionarios de Urbanismo, Catastro y la Comuna Molle que aprobaron una construcción ilegal.
Luego, Antezana declaró a los medios de comunicación que la construcción del condominio era ilegal y que había un consorcio de funcionarios detrás de este hecho que motivó a que Majluk la denuncie por injurias y calumnias.
Por esta denuncia, Antezana recibió detención domiciliaria, arraigo y debía pagar una fianza de 200.000 bolivianos en agosto. Pero, al incumplir esta medida, el dueño del condominio pidió su detención preventiva.
“El querellante debía pagar a los custodios y es el juez quien debe notificar el arraigo. Ella no incumplió; sino que el resto no hizo su labor”, aseveró Ledezma.
Por otro lado, Majluk depositó 75.000 dólares a Antezana por los daños, pero la afectada reclama un millón de dólares, basada en sus avalúos.
La audiencia finalizó anoche luego de dos horas durante las que Silvia Antezana se mantuvo en cama sin poder hablar después de que entrara en shock el martes por la orden de su detención. La Asociación de Víctimas de la Injusticia instaló una vigilia de apoyo en la clínica.
EVALÚAN PROCESO
El representante del Consejo de la Magistratura, Silvano Arancibia, señaló que pidió un informe escrito al juez Eduardo Arce, quien tiene un plazo administrativo de 10 días para determinar si se aplica o no un proceso disciplinario.
“Pedí un informe verbal al doctor Arce y me informó que la medida se tomó por incumplimiento al arraigo y de la fianza que se había determinado y no tanto por el delito de calumnia e injuria”, aseveró Arancibia. Aclaró que el proceso que inició Antezana por daños a su vivienda concluyó con un depósito judicial de 75 mil dólares “que no quiere recoger la señora”.
Arce tiene dos procesos disciplinarios ejecutoriados con sanciones cumplidas de suspensión por días de trabajo, si tiene un tercero puede ser destituido, según la normativa interna.
