Medios no reconocen la vía ordinaria en proceso
La Agencia de Noticias Fides (ANF) y el diario Página Siete respondieron a la Fiscalía que no reconocen la jurisdicción de los tribunales ordinarios para conocer la denuncia presentada por el Ministerio de la Presidencia en contra de esos medios de comunicación por el supuesto delito de “difusión e incitación al racismo o la discriminación”. Ratificaron la vigencia de la Ley de Imprenta para procesar las denuncias.
Los directores de ambos medios, José Gramunt de ANF y Raúl Peñaranda de Página Siete, dejaron en claro esta posición en las respuestas que hicieron llegar ayer a la Fiscalía.
Por separado, ambos directores respondieron al requerimiento fiscal que recibieron dentro de las investigaciones iniciadas contra tres medios de comunicación por la supuesta distorsión de un discurso del presidente Evo Morales.
Gramunt de Moragas, en su respuesta de dos párrafos, se declaró como único "responsable legal, por parte de ANF, de la nota publicada en fecha 15 de agosto del año curso objeto de su requerimiento”, en su calidad de director.
Ley de Imprenta
Por su parte, el director del diario Página Siete, Raúl Peñaranda, en declaraciones a la red ATB, sostuvo que si hay delito éste deber ser llevado a la Ley de Imprenta, “no puede ir a tribunales ordinarios”.
Asimismo, Peñaranda se declaró como responsable legal de la nota publicada por ese diario el 16 de agosto.
Periodistas y trabajadores de la prensa se manifestaron en los últimos días en varias ciudades del país para rechazar la denuncia penal del Gobierno contra los tres medios de comunicación.
Ante la continuidad de esas acciones, se declararon en emergencia en defensa de la libertad de expresión, ante la intención del Gobierno de amedrentar a la prensa, y en defensa de la Ley de Imprenta.
Requerimientos
La fiscal del caso, Susana Rodríguez Soria, remitió a la ANF, Página Siete y El Diario requerimientos para que identifiquen a su “representante legal y/o responsables y editores de la nota publicada en fecha 15 de agosto”
En la respuesta enviada por el director de ANF, aclara que “la presente misiva no implica reconocimiento de competencia alguna (de la jurisdicción ordinaria), sino tan sólo el cumplimiento de lo requerido por su autoridad”.
En una carta enviada a la fiscal Susana Rodríguez, Peñaranda le negó "competencia a la mencionada fiscal para analizar el tema y dijo que en todo caso el asunto debería ventilarse bajo la Ley de Imprenta”.
También aclara en la nota que la misma "no le reconoce competencia alguna" a esa funcionaria en el análisis de la acusación, sino que simplemente cumplió con la formalidad de cumplir con un requerimiento.
Peñaranda reiteró que Página Siete no ha cometido ninguna "falta y, menos aún, delito" en la mencionada nota publicada y que, en todo caso, el proceso debería ser visto por un Jurado de Imprenta, que es lo que prevé la ley.
"No puede un periodista, por un tema de imprenta, ser acusado penalmente, ello es contrario a la ley", dijo.
Antecedentes
En un discurso en Tiawanaku el 15 de agosto pasado, el Presidente dijo: "En el oriente boliviano, donde todo el año se produce, yo digo solamente por falta de voluntad podemos ser tan pobres o no poder tener alimento, mientras en el Altiplano es diferente: si hay helada, si no hay lluvia, si hay granizada, no hay alimento, es una verdad eso, pero en el oriente no, sólo por flojos podemos hambrear". Página Siete tituló esa nota como "Evo acusa de ‘flojos’ a los habitantes del oriente".
La fiscal informó ayer que requirió a las televisoras ATB, BTV y Unitel las grabaciones del discurso del presidente Evo Morales, del 15 de agosto en Tiahuanaku, base de la denuncia gubernamental.
Dijo que tienen 48 horas de plazo para cumplir con la entrega de ese material audiovisual para, una vez recabada toda la información y evaluados los elementos, individualizar a las personas que participaron en el hecho denunciado.
