Alcaldes aseguran que antes que federalismo hay otras prioridades

Los alcaldes de las ciudades de La Paz, El Alto, Cochabamba, Sucre y Santa Cruz consideraron que no es el momento de debatir la posibilidad de implementar el sistema federal en el país debido a que se deben atender otros asuntos que son prioritarios en este momento.

La propuesta de luchar por el federalismo en Bolivia, fue lanzada por el gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, ya que considera que es la “única forma” de “frenar” el centralismo del Movimiento Al Socialismo (MAS).

El alcalde de La Paz, Iván Arias, se opuso a ingresar en la discusión sobre el federalismo y planteó que recién pueda ser abordado antes o después del Censo Nacional de Población y Vivienda, previsto para el 16 de noviembre de 2022.  

“Creo que el debate está abierto, pero no creo que estemos debatiendo federalismo en plenas fiestas de fin de año, hay temas más importantes, a mí me preocupa la vacunación, me preocupa la reactivación económica”, afirmó.

El burgomaestre de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, afirmó que el federalismo es lo “mejor” para Bolivia, aunque, consideró no es el momento para discutirlo ante la actual coyuntura por conflictos sociales en el país.

Mientras que el alcalde de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, Jhonny Fernández, consideró algo “extraño” la propuesta federalista planteado por Camacho tras que hace la pasada semana primero haya sido propuesta por el expresidente Evo Morales, según reporte de Erbol.

La alcaldesa de El Alto, Eva Copa, dijo que puede ser debatida la idea, pero como buscaría plantearlo Camacho y antes se debe tratar el Pacto Fiscal y la redistribución de recursos. Señaló además que la propuesta del gobernador cruceño busca “polarizar” la agenda política, con el propósito de ser una figura política vigente.

En el caso del alcalde de Sucre, Enrique Leaño, el federalismo debe ser analizado a profundidad, pero dijo que no es el momento, ya que en su caso se encuentra concentrado en trabajar en la gestión.

“Nosotros estamos abocados a trabajar en lo que viene a ser nuestros planes y otros, y la verdad no hemos hecho un análisis mayor porque en este momento hay una visión de planificación y nos estamos abocando a eso. En todo caso los municipios tendríamos que discutir ese tema porque no vemos involucrados directamente sobre esta propuesta”, sostuvo según publica Correo del Sur.

Debate

El abogado constitucionalista Marco Antonio Baldivieso señaló que “todos estamos de acuerdo en que el centralismo ya no es suficiente y hoy se ha puesto diferentes formas y niveles de desconcentración del poder público y una de ellas es el federalismo”.

“El proponer otro modelo de Estado implicaría necesariamente un cambio constitucional, lo que implica un gran pacto político nacional, que no parte solamente de las regiones sino de todos los bolivianos.

Pero no es el momento histórico para proponer todavía este tipo de transiciones a modelos más adelantados de descentralización y desconcentración del poder”, refirió.

Camacho dijo que hay departamentos y regiones que quieren dirigir “ellos mismos su desarrollo; el centralismo y el masismo no los deja. Ha llegado el momento de discutir una solución de fondo y esa solución se llama federalismo”.

Consideró que el masismo “se ha hegemonizado en el Gobierno” y “divide” y “confronta” sólo para “mantener ese poder en el centralismo”.

Separatismo

Ante la propuesta, una mayoría de representantes del MAS la descalificaron y señalaron que la intención es el separatismo en el país e incluso un planteamiento a través del cual el Gobernador de Santa Cruz busca ocultar o distraer de la mala gestión que desarrolla.

En tanto, el jefe del MAS, Evo Morales, expresó su disposición de impulsar un referendo para consultar a la población si está de acuerdo con una “Bolivia federal”.

Arce dice que el MAS seguirá ganando

El presidente del Estado, Luis Arce, ante la propuesta del gobernador opositor Luis Fernando Camacho, señaló que el Movimiento Al Socialismo (MAS) está abierto a sostener el debate y adelantó que en el sistema actual u otro el masismo ganará.

“El pueblo ganó las elecciones en 2006 en el Estado republicano, ganamos las elecciones con el Estado Plurinacional, ganamos las elecciones con autonomías y ganaremos elecciones con federalismo”, manifestó Arce. 

Sin embargo, el vocero presidencial Jorge Richter expresó a Red Uno que para el Gobierno boliviano “no es una prioridad” el federalismo.

Mesa desconfía de la propuesta de Morales

El expresidente y líder de Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Mesa, expresó sus sospechas respecto a la intención del jefe del MAS, Evo Morales, y que trae algo por detrás porque nunca fue partidario de una descentralización del poder.

“¿Qué hace que Camacho y Evo hablen de federalismo? ¿Tienen el mismo objetivo? ¿El mismo resultado? Mi impresión es que no”. 

“El expresidente Morales quiere utilizar el federalismo para acelerar el proceso electoral a través de una Asamblea Constituyente, imprescindible cuando se quiere hablar de federalismo”, plantea a través de un video.

Diferencias

“No creo que Morales, que ha sido un presidente centralista, que ha sido un presidente que ha defendido la línea del control total y que le ha dicho aquí están las autonomías en el papel, pero yo no los voy a aplicar, crea y quiera que haya federalismo en Bolivia” señala el exmandatario.

Agrega que “la posición de Luis Fernando Camacho tiene que ver con una reivindicación histórica de Santa Cruz y de sectores importantes del país. Creemos que el debate es imprescindible, es necesario y no hay que temerle”, dijo Mesa al sostener que “el debate nos llevará a una respuesta que será la de ustedes que son los soberanos para decidir”.

Los asambleístas de CC coinciden con el líder de su frente y sostienen que Morales usa esta excusa para modificar la Constitución y habilitarse para una reelección perpetua como pretendió mediante sentencias del Tribunal Constitucional.