Bolivia: isla inmune e impune de la corrupción

Tenía dos temas para hurgar, cual gallinita que sale del gallinero a buscar gusanitos de la basura que escarba: ¿acaso ésa no es la función del analista? Un tema es de la relación con Chile y el fallo de la Corte Internacional de La Haya. Otro, meditar si Bolivia y su mandamás prorroguista son una suerte de isla inmune e impune a la corrupción que aqueja a los gobernantes de países vecinos, que tienen una vertiente original: la operación Lava Jato en Brasil.

Sobre el uno, después de que el Gobierno malgastara una vez más cuantiosos recursos de todos los bolivianos llevando de turistas a gil y mil gobiernistas, opino que Chile no cederá el pedacito de costa que pedimos, así lo determine la corte celestial y ofrezcan agua del Silala y lagos multicolores de Sud Lípez en trueque injusto. Al cabo ya tienen el agua de los manantiales del Silala, y ¡guay! que bolivianos corten el flujo artificial; ¿acaso turistas no visitan las lagunas multicolores potosinas desde San Pedro de Atacama? Las gloriosas FFAA nuestras, bueno, se distraen con una refriega como si tal incidente bélico hubiese volcado la suerte de la Guerra del Pacífico. Los milicos no podrán frenar el contrabando, donde hasta hoy han jugado un rol pasivo las más de las veces, aunque reporten que alguno ejerció de matutero en su favor. ¿Qué podrían hacer si nuevos ricos asesinos son “pobrecitos” originarios?

Sin embargo, vale la pena destacar que empezó el tapujo de la corrupción. Dicen que para matar un tema basta crear una comisión; luego delimitar sus alcances según la conveniencia. Pues bien, eso es lo que hace el Gobierno, siendo además cínico que el Vicepresidente se encargue de ella, y que esté conformada por cuatro diputados oficialistas y el botón de muestra de un par de opositores. Tardarán medio año en emitir su reporte. Faltaba nomás que la principal sospechosa de supuestas corruptelas, según un fotógrafo valiente, pastoree el viaje a Brasil, quizá =============“kimsacharani”============= en mano.

Hablando de corruptas empresas brasileñas que él llamaba “nuevas bandeirantes” (aludiendo a las bandas paulistas que en tiempos pasados buscaban esclavos en nuestro país), una expresión feliz de mi amigo José María Bakovic indicaba que la Andrade Gutiérrez era para el MNR, lo que la Queiróz Galvao para el MIR y la OAS para el MAS. Aclaremos que la Odebrecht y la Andrade Gutiérrez son constructoras sobre las cuales el fiscal brasileño Carlos dos Santos Lima aseveró que no había duda alguna de que “capitaneaban un esquema de cártel dentro de Petrobras”; había pruebas de un “sofisticado esquema de pagos ilegales” (=============coimisiones=============) “a exdirectivos de Petrobras en el extranjero”.

Primera conclusión: la corrupción no sólo era de Odebrecht. Segunda conclusión: la corrupción pringa a todo el espectro político de Bolivia. Tercera conclusión: si bien los agentes nacionales o intermediarios de la corrupción se asociaban con tal o cual sigla político-partidista, ellos (o ellas) “trabajaban” con el régimen de turno, sea el que fuera.

El escandalete del tramo carretero Roboré-El Carmen de los años 2004 y 2005, “antes de la gestión” de posibles protagonistas en que enfocará su investigación la comisión conformada por Álvaro García Linera, es otra forma de marear la perdiz sobre la corrupción brasileña y sus cipayos bolivianos. Será otro caso de politiquería corrupta porque existe aquello de la “responsabilidad residual” de los gobernantes durante sus gestiones. Al paso que vamos, el pueblo boliviano podrá sospechar, pero dudo de que se entere y menos se castigue a “CG” y “CM” de las revelaciones de la “bandeirante” constructora Camargo Correia en el tramo carretero Roboré-El Carmen.

Es aclaración pertinente porque el ejercicio de la política debe tener como norte el bien público, no el bolsillo de los corruptos. Sin embargo, en Bolivia, isla inmune e impune de la corrupción, la politiquería cínica y abusiva logró que hasta hoy no se conozcan quiénes son “Alvarín”, “Paty” y “Cotapati” de los corruptos emails de “coimisiones” repartidas por las obras en el Servicio de Caminos. Son posteriores a la asunción a la Presidencia de Evo Morales en el año 2006 y su condena sin derecho a la defensa en el discurso del “Jefazo”. Hoy que la justicia brasileña confirmó la cárcel de su padrino bendito, el condenado Inácio Lula da Silva, quizá será un difunto José María Bakovic el que resucite y lo aclare. Ojalá.

El autor es antropólogo.
win1943@gmail.com