Transparencia rechaza la unión de casos Mochila
El Viceministerio de Transparencia Institucional y Lucha Contra la Corrupción presentará un amparo constitucional contra la decisión de la juez anticorrupción, Sara Céspedes, de unificar los casos denominados Mochilas I y II, informó ayer el representante regional de esa institución, Ever Veizaga.
Explicó que esa resolución fue tomada porque la Sala Penal Primera rechazó en julio apelaciones planteadas en contra la determinación de Céspedes, pero recién notificó a las partes el 24 de agosto.
Según Veizaga, el amparo constitucional será presentado “en el tiempo más breve posible”, pero recordó que “se tiene seis meses para su elaboración”.
A su juicio, la unificación de los casos es inaplicable, porque es contraria a la norma procesal vigente.
“La juez (anticorrupción) en ningún momento ha amparado la determinación en las causales que prevé la acumulación de causas”, sostuvo.
El caso Mochilas I fue abierto el 3 de abril, cuando la concejal Rocío Molina denunció que la Alcaldía de Cochabamba compró útiles con presunto sobreprecio.
VICEMINISTRO PRESENTÓ 2DO CASO
El 26 de abril, el viceministro de Transparencia Institucional, Diego Jiménez, presentó una demanda penal ante la Fiscalía contra Leyes, entre otros, por la presunta compra municipal con sobreprecio de 91.300 mochilas escolares en 2017, que dio inicio al denominado caso Mochilas II.
La jueza anticorrupción Sara Céspedes unificó ambas denuncias en junio y fundó su decisión en el artículo 67 del Código de Procedimiento Penal, que establece tres criterios para la conexión de procesos.
