Muñoz dice que se construyó un canal en el siglo XIX

El cancilller de Chile, Heraldo Muñoz, dio una entrevista al diario El País (España), tras presentar la demanda contra Bolivia sobre las aguas del Silala a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya. A contibuación, fragmentos de ese diálogo.

Pregunta:. ¿Qué pretende Chile con esta demanda?

Respuesta:. Tener la certeza jurídica de que el río Silala es un curso de agua internacional y que Chile como país aguas abajo tiene derechos que deben ser establecidos por la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

P. ¿Por qué ahora?

R. Porque Bolivia había anunciado que iba a demandar a Chile por el caso del río Silala y por la evidencia de que ellos se estaban aproximando ya a concretar esa demanda. Tanto es así, que algunos de los abogados internacionales que están trabajando con nosotros fueron contactados por la parte boliviana con el mismo propósito.

P. ¿No se presenta ahora dado los conflictos de política interna que enfrenta el Gobierno de Michelle Bachelet? ¿Existe alguna relación?

R. Ninguna. La presentación de una demanda como ésta requiere de mucho trabajo –prolijo, detenido–, y eso se ha venido haciendo durante meses. Afortunadamente, en la máxima reserva. De modo que no se puede simplemente inventar una demanda porque haya un determinado contexto político interno.

P. Chile usa el 100% de las aguas y los bolivianos dicen que debería pagar por su utilización.

R. Según las reglas establecidas del uso razonable y equitativo, hay una dimensión adicional: el uso existente actualmente. Y Chile utiliza esas aguas porque es el país que más ha tenido actividades para el uso de esas aguas. Este río emana a pocos kilómetros de distancia de nuestra frontera y, por el lado boliviano, la población más cercana está a 70 kilómetros. De modo que es natural que haya un uso mayor.

CANALIZACIÓN

P. ¿Para qué le sirven esta agua a Chile?

R. Las aguas son utilizadas básicamente por el ferrocarril Antofagasta-Bolivia y por Codelo-Chuquicamata. También ha habido en el pasado comunidades que han usado parte de esas aguas.

P. Hay quienes sospechan que la demanda busca proteger intereses particulares: el ferrocarril pertenece al Grupo Luksic, uno de los más poderosos de Chile.

R. Aquí lo que se defiende es el territorio nacional y lo que le pertenece a Chile. Nosotros no nos preocupamos de los intereses particulares, sino de los intereses nacionales.

P. Bolivia ha acusado a Chile de haber manipulado esas aguas de manantiales para convertirlas en un río.

R. Hubo una canalización en el siglo XIX en territorio boliviano que no afecta el curso de las aguas, porque igualmente seguiría fluyendo ese río hacia Chile. Lo único que habría ocurrido sin esa canalización es que se habrían perdido aguas en el lado boliviano, pero seguirían fluyendo hacia Chile por la naturaleza del territorio. Y eso tiene un sustento técnico.

P. Esa canalización en territorio boliviano, ¿la hizo Chile?

R. No sé quién materialmente la hizo, pero se realizó antes incluso de una concesión que le otorgó Bolivia al ferrocarril Antofagasta-Bolivia, que es de 1908. Y reitero: no afecta el flujo de las aguas.

PREVÉN REUNIÓN DE AGENTES A FINES DE JUNIO

Según reportó ayer el diario chileno “El Mercurio”, el  ministro de Relaciones Exteriores de Chile  Heraldo Muñoz, señaló que probablemente a fines de junio se reunirán el agente de Chile para la demanda por el río Silala, Ximena Fuentes, con su par boliviano, con el objetivo de determinar el itinerario del proceso judicial en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

Tras sostener una reunión con la Presidenta Michelle Bachelet, el canciller dijo que “probablemente hacia fines de mes se reúna nuestra agente con el o la agente que designe Bolivia para determinar los tiempos de la presentación de la memoria, que es la elaboración de nuestra demanda inicial, y la contramemoria por parte de Bolivia”.

Sobre el contenido de la cita con Bachelet, Muñoz explicó que “le hemos entregado a la Presidenta el escrito inicial de la demanda contra Bolivia de nuestro país y hemos conversado sobre los tiempos de esta demanda, de lo que viene por delante”.

“Durante el día de hoy (ayer) se ha reunido nuestra agente, Ximena Fuentes, en La Haya, con el secretario de la Corte para inicialmente comenzar a conversar de los tiempos de esta demanda”, añadió tras el encuentro, en el que también participó el coagente y presidente del Consejo de Defensa del Estado, Juan Ignacio Piña. Asimismo, el titular de RREE reiteró que la demanda de Chile busca “crear certeza jurídica, defender nuestros derechos a las aguas del Silala como un país ribereño aguas abajo e impedir cualquier amenaza que pueda desviar esos recursos o perjudicar lo que en derecho es nuestro”.

ORGANIZACIONES SOCIALES E INSTTITUCIONES DE BOLIVIA RECHAZAN LA DEMANDA CHILENA POR LAS AGUAS DEL SILALA

´Pastor Mamani (TSJ)

El presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Pastor Mamani, aseguró ayer que en realidad Bolivia debería ser el país que instaure un proceso internacional contra Chile en defensa de las aguas del Silala.

Chile presentó una demanda ante la CIJ de La Haya para que determine si las aguas del Silala son parte de un río internacional. “Es un derecho de los bolivianos asumir la defensa de su matrimonio nacional, entonces, es Bolivia que debería instaurar un proceso (contra Chile) por la desviación de las aguas de los bofedales que corresponden a Bolivia”, dijo.

Edgar Bohrt (Comcipo)

El secretario de movilizaciones del Comité Cívico Potosinista (Comcipo), Edgar Bohrt, dijo ayer que Bolivia debe tomar acciones de “emergencia” ante el pronunciamiento de Chile de iniciar una demanda contra Bolivia ante la CIJ de La Haya por las aguas del Silala.

“Tenemos que tomar acciones de emergencia ante este pronunciamiento y que se aclaren los temas diplomáticos en cuanto a la franja de fronteras, perforaciones, utilización de territorio y otro tipo de cosas que Chile no ha hecho caso”, indicó en contacto con radio Panamericana.

Samuel Doria Medina (UN)

Para el jefe de Unidad Nacional y excandidato  presidencial, el opositor Samuel Dorial Medina,   “Está claro que las aguas del Silala las provecha Chile y lo paradójico es que ahora nos demandan los chilenos.

Es absurdo Las empresas generan solamente un negocio y se benefician solamente los chilenos y no se beneficia Bolivia.

Es increíble que se lleven las aguas del Silala y nos quieren demandar”.

Rodolfo Machaca (Csutcb)

Organizaciones sociales condenaron ayer la decisión de Chile de demandar a Bolivia ante la CIJ de La Haya por las aguas del Silala y reiteraron el derecho de este país a defender sus recursos naturales.

El secretario de Justicia de la Confederación Sindical de Trabajadores Campesinos, Rodolfo Machaca, criticó las intenciones de tergiversar la verdad sobre el asunto y aseguró que el Silala es un manantial que surge en territorio boliviano y no un río internacional como afirma la nación vecina. El dirigente vecinal, Jaime Vera, expresó su apoyo al presidente Evo Morales.

Omar Aguilar (MAS)

El senador del Movimiento Al Socialismo (MAS), Omar Aguilar, afirmó ayer que la demanda de Chile contra Bolivia, por las aguas del Silala, es una medida política para recuperar la popularidad de su presidenta Michelle Bachelet.

“Nos parece que es más bien una medida política para seguramente recuperar la mala imagen de la presidenta Bachelet, por tanto nosotros consideramos que es un despropósito”, dijo a los periodistas. Según Aguilar, Chile debe analizar si tiene “la moral y los valores para demandar a Bolivia”.