Chile considera que Bolivia tergiversó la historia e hizo una presentación errónea
A la finalización de la primera jornada de alegatos de Bolivia en la fase oral ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Chile consideró que el país tergiversó los datos históricos en sus alegatos y "caricaturizó" algunos componentes de la presentación.
El agente chileno en La Haya, Claudio Grossman, cuestionó que el alegato boliviano haya sido jurídico y manifestó que la obligación de negociar con un resultado de una disputa fue caricaturizada. "En gran medida, el alegato, entre comillas, jurídico planteado por Bolivia no nos sorprende, porque muchos elementos estaban presentes en su contramemoria y réplica. Ellos han caricaturizado algunos componentes de esas presentaciones".
"Como agente y como chileno puedo decir que vimos tergiversación histórica y jurídica. La presentación de la historia que hizo Bolivia fue absolutamente tendenciosa y errónea", siguió.
Para el canciller chileno Roberto Ampuero, "Bolivia representó una situación que a juicio de este canciller es muy distante de lo que en realidad prima entre los dos países".
La autoridad dijo que los alegatos bolivianos fueron "distorsionados" y que se confundió los argumentos jurídicos con históricos.
El agente boliviano y expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé, y los juristas de la defensa boliviana abogaron por la negociación.
"El deber de negociar emana del derecho internacional, así es que los países de Naciones Unidas están obligados a encarar sus diferencias, (...) Bolivia alega que dar la espalda a un problema, como parece que lo está haciendo Chile, no es la respuesta”, dijo el jurista británico, Vaughan Lowe.
