Las claves de los tres procesos por mochilas que complicaron a Leyes
¿Cuánto se sabe de los casos Mochilas 1, 2 y 3, que complicaron la gestión del alcalde José María Leyes, a dos años de destaparse este presunto hecho de corrupción denunciado por la concejala Rocío Molina?
Las sospechas de malos manejos derivaron en la detención del munícipe cerca de un año. En tanto, la defensa busca hacer tambalear los procesos porque considera que se trató de una “persecución política”. Sin embargo, no se han despejado las dudas que pesan sobre las adjudicaciones dirigidas.
El caso Mochilas 1 dio inicio a la primera parte de tres procesos similares, gracias a las denuncias Molina (MAS), en abril de 2018. Las averiguaciones por un supuesto sobreprecio destaparon más irregularidades, como la filtración de información y una aparente licitación simulada. Después de casi dos años es la investigación más avanzada y se espera fecha para el juicio oral.
Mochilas 2 deriva de la primera investigación y detecta que en 2017 el contrato de los materiales fue adjudicado a los mismos empresarios; pero con un nombre distinto: Asociación del Norte, de Santa Cruz. La denuncia fue realizada por el entonces viceministro de Transparencia, Diego Jiménez, el 26 de abril de 2018, en el Ministerio Público.
La base para esta averiguación fue un informe de la Contraloría General del Estado que identificó siete irregularidades en la adjudicación.
El caso Mochilas 3 se enfoca en la primera contratación de las mochilas escolares que la gestión de José María Leyes hizo en 2016. También se sospecha de una compra dirigida a una empresa, Velpa, especializada en repuestos para vehículos que trajo el primer lote de materiales de China.
Los Tiempos intentó conversar con el abogado defensor del alcalde Leyes, Jorge Valda, sobre los procesos, pero en primera instancia se excusó por un viaje; luego se comprometió a devolver la llamada, no lo hizo. Y finalmente dejó de atender su celular. Leyes retomó sus funciones el 14 de febrero.
