Mesa: Pedimos jurisprudencia no derechos expectaticios
El expresidente de Bolivia y actual embajador para la causa marítima boliviana, Carlos Mesa, declaró ayer en La Haya (Holanda), que se halla en gira internacional para explicar que la demanda presentada en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en esa ciudad, está fundamentada en la jurisprudencia y no en derechos expectaticios.
En entrevista realizada por el periodista José Zepeda y cedida a Los Tiempos, Mesa explicó que realiza esta gira (se entrevistó con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, varios embajadores internacionales ante ese organismo y concluirá visitando la fundación de Jimmy Carter) no para ganar adhesiones, pues la decisión final será de la CIJ, sino para que se entiendan las verdaderas razones y objetivos de la causa boliviana.
Bolivia “no demanda nada vinculado al tratado de 1904”, “ni busca modificación unilateral y coercitiva de fronteras” sino “un diálogo con Chile, resultado del fallo de la CIJ”, dijo.
Una objeción de Chile era que no se podía modificar el tratado por ser anterior al Pacto de Bogotá, de 1948 y que creó el CIJ. “Lo que Bolivia plantea es que Chile le hizo a Bolivia, después del tratado de 1904, tanto antes de 1948 como después, promesas formales y concretas (…) no sólo de negociar, sino de entregarle soberanía, sea en un puerto, sea en un corredor, sean otras modalidades”, dijo Mesa.
Consultado si no había temor de que la CIJ se pronuncie alegando que debe fallar en base a argumentos jurídicos y no derechos expectaticios, Mesa respondió que “ésa es otra interpretación equivocada (...) por parte de las autoridades chilenas. Nosotros estamos basados en una jurisprudencia existente, en varios casos en lo que la CIJ ha fallado sobre la base jurídica boliviana”, explicó.
