Un Chile agresivo cierra alegatos sin aclarar si acatará el fallo de la CIJ
Chile cierra hoy los alegatos orales de la demanda marítima en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya sin aclarar si acatará o no el fallo que emita este tribunal. El canciller Roberto Ampuero señaló que la respuesta chilena será “contundente” y “muy firme” ante los jueces de la CIJ, y los abogados dejarán en claro que Chile no cederá soberanía.
“Que Bolivia no se equivoque”, sostuvo Ampuero, a tiempo de señalar que cuando se apuntan ciudades chilenas, se dicen “descalificaciones” contra gobernantes y se habla de soberanía en territorio chileno “entonces, nuestro tono cambia”.
La autoridad llamó a Bolivia a “sumarse a la comunidad internacional” que “respeta los tratados vigentes”. Ampuero aseguró que hoy Chile responderá las “acusaciones, tergiversaciones y descalificaciones de Bolivia”.
Sin embargo, consultado en La Haya sobre si Chile acatará el fallo, señaló cortante: “Chile respeta el derecho internacional”, y tras la insistencia de los periodistas, salió sin dar más explicaciones.
Por su parte, el senador de Renovación Nacional, Manuel José Ossandón, agregó más picante y sostuvo que la demanda marítima boliviana “no se trata de ir a la guerra, se trata de que aquellos sepan que nosotros vamos a defender y que nuestra soberanía no está en juego”.
“Chile nunca va a atacar ni va a tener guerra con Bolivia, pero ¿tiene que estar preparado para defender militarmente la zona? Sí”, sostuvo el expresidenciable citado por La Tercera, lo que despertó cuestionamientos en su mismo país.
Ampuero restó importancia a estas declaraciones y dijo que es parte de la “libertad de expresión”, y recalcó que el caso está en la CIJ.
El canciller, en contacto con Cooperativa, dijo que hay una “dosis de irresponsabilidad” del presidente Evo Morales, que tiene “metamorfosis” y cambios de posición como la propuesta de retomar relaciones diplomáticas, lo que Ampuero descalificó: “Es otra de las maniobras de Morales, que se encuentra en una metamorfosis permanente (…) es muy delicado cuando la política exterior de un país está sujeta y determinada por un presidente en campaña”.
Por su parte, el presidente Morales, tras llegar de La Haya a Bolivia, señaló que el país debe seguir unido en su afán de justicia y previó que el fallo de la CIJ podría salir hasta inicios de 2019. El Mandatario contó que participó de un cóctel que organizó la CIJ para las delegaciones de Chile y Bolivia y que ahí hubo conversaciones informales sobre la demanda.
Dijo que Chile ataca porque se quedó sin argumentos. “Como carecen de argumentos jurídicos e históricos, pasan a un ámbito político”, mencionó.
Asimismo, el canciller Fernando Huanacuni dijo que las reacciones chilenas se deben a que se sienten abrumados por los argumentos bolivianos.
“Nadie puede eximirse y decir lo que falle la Corte no es vinculatorio para un país (…) estamos obligados a cumplir tanto Chile como Bolivia”, mencionó.
Asimismo, ante las declaraciones de Ampuero respecto a que Bolivia afecta con su demanda los derechos humanos de miles de chilenos que viven en el norte del vecino país, Huanacuni aseveró que esos dichos son producto del “nerviosismo” de la diplomacia chilena.
“En esa zona no existen habitantes (…) En el norte de Arica, en la frontera con Perú, no hay personas, son desérticas, inhabitadas, por lo tanto, esas declaraciones son parte del nerviosismo y desconocimiento”, dijo.
6 días de alegatos en la CIJ. Bolivia y Chile tuvieron cada uno 3 días para defender su postura ante la CIJ. La fase oral comenzó el 19 de marzo.
AFIRMAN QUE CHILE GASTÓ 23 MILLONES
El portal chileno Pauta.cl informó que hasta el 26 de marzo de 2018 ese país invirtió unos 22,9 millones de dólares en atender la demanda marítima boliviana en la CIJ, que comenzó en 2013.
Los recursos equivalen a 13.961 millones pesos chilenos y comprenden los gastos en todas las fases del juicio desde la presentación de la demanda en 2013.
La información fue obtenida, según el portal, a través de una solicitud amparada en la Ley de Transparencia del vecino país.
En Bolivia no ha trascendido cuánto se ha invertido en la demanda marítima.
OPINIONES
Carlos Mesa. Vocero de la causa marítima
"El fin de esta demanda es tener una salida al mar, la Corte debe dar un fallo en derecho y en justicia y eso es lo que esperamos suceda. Tenemos que esperar un fallo favorable porque los alegatos fueron con fundamentos jurídicos sólidos"@HeraldoMunoz - Heraldo Muñoz
"Declaración Evo Morales que “Antofagasta ha sido, es y será boliviana” no sólo agrede; sino es más bien patética. Bolivia violó tratado de 1874 con Chile y amenazó con expulsar a chilenos que eran 93% de población y bolivianos el 2%. Chile ofreció arbitraje. Bolivia se negó".
CHILE: HISTORIADORES Y UN ALCALDE PIDEN SOLUCIÓN
La demanda marítima sigue sumando adeptos en Chile. Seis premios nacionales de Chile, que forman parte del Núcleo de Integración Latinoamericana, aparecieron en un video en que expresan su deseo de que se encuentre una solución al centenario conflicto. Se trata de Tomás Moulian, Juan Pablo Cárdenas, Manuel Antonio Garretón, Juan Radrigán y Julio Pinto
Vallejos, quienes expresaron en un video su deseo de que el tema pendiente entre Bolivia y Chile se solucione.
Por otro lado, el alcalde de Isla de Pascua de origen Rapa Nui, Pedro Edmunds Paoa, se manifestó a favor de una solución favorable a Bolivia. “Chile debe madurar su posición (…) Yo creo que para la tranquilidad de ambos pueblos debemos realizar un gesto para Bolivia y ver cómo entregarles mar”, dijo en entrevista con radio ADN de Chile.
