Las brechas en la AFC aún persisten a más de nueve años de conflicto
La división de la Asociación de Fútbol Cochabamba (AFC) acaecida en marzo de 2011 aún arrastra secuelas y se presume que pueden ser irreconciliables, ya sea en torno a la unificación de los clubes que se hallan en el sector disidente y los del bando reconocido por la Federación Boliviana de Fútbol (FBF).
Facción de la Ecuador
En el lado disidente de la AFC, también conocido como la asociación de la calle Ecuador, lugar donde está la sede histórica de la AFC, el titular de esta facción, Carlos Arce, aseguró que para consolidar la unificación del fútbol cochabambino, se propuso realizar un torneo integrado entre los equipos de las distintas categorías, instituir el voto universal y la comisión de reunificación.
“Hay una comisión que está trabajando para este tema y todo debe seguir el conducto regular como debe ser”, apuntó Arce.
Sobre el informe de esta comisión, el dirigente aseguró que una vez emitido debe reunir a las partes para delinear los puntos de disidencia y llegar a un entendimiento y aceptación.
Respecto a la unificación de los clubes, Arce indicó que ellos están dispuestos a jugar un torneo integrado, empero observó la postura del bando reconocido.
“Ellos se cierran, nuestra A y B contra la de ellos. No quieren arriesgar, no sé si su descenso. Pero si ellos tienen toda la capacidad de apabullarnos en un campeonato, ¿por qué no? Después se verá qué puede pasar si se potencian las categorías con 20 equipos, aplicar descensos”, apuntó Arce.
Sobre el tema de elecciones, esta facción de la AFC pide que se dé el voto universal y no ponderado, un reclamo que fue la grieta de la división de 2011.
Facción de la 16 de Julio
Sobre los puntos y falta de coincidencia, Víctor Vargas, titular de la AFC reconocida, conocida como la facción de la calle 16 de Julio y donde está la casa de la primera sede de la FBF, aseguró que las propuestas no son tan sencillas como plantean los disidentes, considerando que hay parámetros a seguir y estatutos que fueron infringidos.
“El hacer un torneo integrado es totalmente difícil, porque el sistema implementado (Comet) elabora competencias en base a los equipos y los va incluyendo. Hay que hacer registro de jugadores en este sistema y los participantes piden su reafiliación, pero en base a eso veremos a qué categorías pueden ir. Los estamos considerando como si hubieran pedido licencia por dos años y por eso se les reduce dos categorías”, explicó Vargas.
Si bien estos clubes permanecieron nueve años fuera de la facción reconocida, se estableció sólo bajarlos de la Primera “A” y “B” hasta Primera y Segunda de Ascenso, respectivamente.
Sobre el informe, Vargas indicó que el mismo debe ser aprobado y enviado de la comisión al Comité Ejecutivo, en el cual se debe emitir una resolución que puede tener carácter vinculante.
En cuanto al voto universal, Vargas indicó que no es posible al existir nuevos estatutos y que, bajo el nuevo orden, se ponderan los votos.
“El estatuto antiguo y el vigente no contemplan voto universal y sólo voto ponderado por categorías”, agregó.
Dualidad de nombres, ¿qué se debe hacer?
Desde el momento de la división de la AFC a la fecha, muchas situaciones se han presentado, entre ellas la dualidad de nombres.
“Esa es la gran incógnita. Ahí se nos complica, pero creo que se puede llegar a un término que beneficie a las partes. Tal vez agregar un distintivo o anexar un nombre”, indicó Carlos Arce, presidente del sector disidente.
Por su parte, Víctor Vargas, titular del ente reconocido, aseguró que “es un tema que no podemos inmiscuirnos, es un tema netamente del club, porque si pasa esta situación deben solucionar entre partes”.
Fe de erratas
En la nota del viernes 17 de julio “Dirigentes anuncian proceso al Comité Ejecutivo de la AFC” se usó una fotografía de 2018, donde aparecen Rolando Aramayo (FBF) y Rodrigo Sánchez (Sedede) junto a Víctor Vargas, titular actual.
Aclaramos que los primeros no son parte de la AFC.
