Vinto Palmaflor asume defensa ante impugnación de Real Tomayapo
Un nuevo episodio de impugnación se vive en el balompié nacional: Real Tomayapo pretende ganar en mesa los tres puntos que perdió el sábado (2-0) en su visita a Mcepal Vinto Palmaflor, club que asumirá defensa ante este nuevo caso que se ventila en escritorios.
“Como institución, hemos mandado una solicitud a la Federación Boliviana de Fútbol (FBF) para pedir un informe ampliatorio del veedor, mesa de control y del cuarto árbitro. También buscaremos las pruebas para poder respaldarnos”, sostuvo Carlos Durán, delegado de las Fieras de Palmaflor.
En el minuto 21 del complemento (66 del partido), el DT Thiago Leitao ensayó dos variantes: Elcarlos Gomes Lima por Maximiliano Gómez y Boris Condori en lugar de Adalid Terrazas. Un error del cuarto juez Anyelo Maija generó una confusión.
Para la sustitución de jugadores extranjeros, el delegado Durán presentó el cambio de Gomes (camiseta 35) por Gómez (11) y Condori (36) por Terrazas (19), mas la confusión del tablero generó que los cambios sean a la inversa: Gomes por Terrazas y Condori por Gómez.
Antes de ese cambio, Vinto Palmaflor ya tenía en cancha a Oswaldo Blanco (COL), Jaime Santos (ESP), Joaquín Lencinas (ARG) y Gómez (ARG). El error del cuarto juez sumó a Gomes (BRA) por unos segundos.
La situación generó que el club Real Tomayapo presente su impugnación ante el Tribunal de Disciplina Deportiva (TDD) de la FBF, con el fin de ganar en mesa los tres puntos perdidos y ante una presunta infracción de su rival.
El argumento y tenor de la impugnación de Real Tomayapo dice que “una vez realizado el cambio mencionado (Gomes x Terrazas) y ya con el jugador extranjero en el terreno de juego al club CA Mcepal Vinto Palmaflor inmediatamente corrige su error y trata de que el cambio sea por Gerardo Maximiliano Gómez con la camiseta #11 extranjero por extranjero e incluso corrigen la planilla del partido con la complicidad del encargado del Comet pero no pueden borrar les imágenes del partido las cuales demuestran lo manifestado y claramente certifican que el club CA Mcepal Vinto Palmaflor quedo con cinco (5) jugadores extranjeros en cancha”.
Sobre el tema, Durán argumentó que tanto en las tarjetas de sustitución como en la planilla oficial los cambios están correctamente establecidos.
“Los cambios hechos y que están en la planilla son boliviano por boliviano y extranjero por extranjero. A la hora del cambio, el árbitro Anyelo Maija comete un error al mostrar el tablero de cambio”, reiteró el directivo quillacolleño.
Ahora, el TDD tiene el fallo en sus manos.
¿Cómo se procede según normativa?
Los artículos 54, 55 y 56 del Código Disciplinario de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF) estipulan el procedimiento y plazos de la impugnación.
Al existir la observación por parte del equipo afectado (Artículo 54 Procedencia), se inicia este proceso de impugnación.
A continuación, el club afectado se apega al artículo 55 Plazo y Trámite. Real Tomayapo cumplió en el plazo dentro de las 48 horas después del hecho, presentando un memorial y el pago de 5 mil dólares.
Hasta el jueves, Palmaflor podrá presentar sus descargos al Tribunal (art. 55). Una vez pasado este plazo, la instancia tiene cinco días para emitir el fallo.
