Caso “maletas” desata cruce verbal entre jefe de la Policía y vicepresidente
Ante las críticas del vicepresidente Edmand Lara por el caso “maletas”, el comandante general de la Policía Boliviana Mirko Sokol afirmó que no permitirá ataques de “neófitos” y “mitómanos” contra la institución.
Sokol enumeró además todas las faltas disciplinarias de Lara y los procesos a los que fue sometido, a su paso por la Policía.
Luego la Vicepresidencia emitió un comunicado desmintiendo las acusaciones de Sokol.
El pasado 14 de abril el vicepresidente aseguró que la Policía y el Ministerio de Gobierno conocían el arribo de las 32 maletas con un cargamento sospechoso al aeropuerto de Viru Viru y que, deliberadamente, no activaron los controles de verificación.
Sokol se centró en la vinculación del teniente Marvin Manzaneda y del capitán Christian Rodríguez en el caso.
“Estos dos funcionarios se quedaron con la información. Si hubieran actuado según el procedimiento, probablemente el caso de las maletas se habría resuelto el mismo día”, aseguró Sokol.
En tanto, el exedecán del ministro de Gobierno Marco Antonio Oviedo, Cristhian Rodríguez, fue aprehendido ayer tras prestar su declaración ante la Fiscalía por el caso “maletas”.
En la Policía
Sokol se refirió a Lara como “una persona que ha tenido innumerables llamadas de atención, arrestos, casos disciplinarios, retiros temporales, procesos penales y finalmente ha sido dado de baja de la Policía sin derecho a la reincorporación”, informó.
Sokol detalló que Lara fue objeto de siete llamadas de atención, tres arrestos y otras faltas.
Respuesta de Lara
La Vicepresidencia del Estado minimizó las informaciones difundidas por Sokol, sobre el comportamiento de Lara en su paso por la Policía,
A través de un comunicado, la Vicepresidencia aclaró que la información no se encuentra contextualizada y que, en su mayoría, los procesos no cumplieron con el debido proceso.
Según el comunicado oficial, el proceso en el que se dispuso la baja de Lara fue anulado mediante una acción de amparo constitucional; en otros casos, sostiene que el entonces capitán no fue notificado personalmente para asumir defensa; y en otros asegura que la Fiscalía retiró la acusación. Tampoco cumplieron con las garantías del debido proceso”, según el documento.
