Comisión de ética desestima tratar el caso Édgar Gainza
Los integrantes de la comisión de ética del Concejo Municipal adelantaron que al no haber una denuncia en el municipio en contra del concejal demócrata, Édgar Gainza, por presuntamente recibir un soborno, el caso es un proceso particular y no involucra, momentáneamente, al legislativo como tampoco a la Alcaldía, por esta razón, no pasará a la mencionada comisión.
“Ayer (por el jueves), la jueza ha determinado que no es un delito de orden público y que es un tema privado. Entendemos que no hay daño económico al municipio, por eso no creo que proceda que vaya a la comisión de ética. Esta denuncia nada tiene que ver con la institución”, dijo el concejal Carlos Coca.
De la misma manera, otro miembro de la comisión de ética, Joel Flores, coincidió con Coca al señalar que existen procedimientos para que un concejal pase a someterse a la comisión de ética y que no pueden hacerlo de oficio, que tiene que existir una denuncia en contra del concejal.
Flores también indicó que Gainza tiene que hacer llegar hasta el Concejo Municipal la resolución que emitió la jueza Zarina Marañón en su caso, para que éste sea analizado jurídicamente y se determine si existen o no restricciones hacia los miembros del Concejo, como señaló tras la audiencia el abogado Ronald Orozco.
“Si no tiene que tener relación con los concejales, no tiene que participar en las sesiones; quizá le da derecho al trabajo en otras cosas y no en el Concejo Municipal. Como en otros casos, tenemos que conocer la resolución”, indicó el concejal Flores.
GAINZA SOLICITÓ UNA CERTIFICACIÓN
El concejal demócrata Édgar Gainza presentó ayer al Concejo Municipal una la solicitud de certificación de horarios de las sesiones para presentarlo al juzgado que sigue su caso.
Con esto se presume que Gainza pueda estar presente en la sesión de la segunda comisión, que él preside a partir de este lunes, siempre y cuando, no exista restricción alguna.
