Delegado de la CEUB defiende su derecho a voz
La Paz | Los Tiempos
En el proceso de preselección de los aspirantes a magistrados judiciales, el delegado del Comité Ejecutivo de la Universidad Boliviana (CEUB), Lorenzo Flores, les recordó ayer a los legisladores que tiene derecho a “voz” en todo el proceso y “voz y voto” en la fase de méritos y examen escrito.
El académico se refirió así ante observaciones de asambleístas en la verificación de los requisitos cuando éste quiso opinar.
“Tenemos derecho a voz en todo el proceso, a voz y voto en los temas de méritos y de conocimientos”, sostuvo ayer el delegado del Comité Ejecutivo de la Universidad Boliviana (CEUB), Lorenzo Flores.
El representante universitario en el proceso de preselección de los aspirantes a magistrados para el Órgano Judicial y al Tribunal Constitucional dijo que el Sistema Universitario trabajará en el diseño y formulación de las preguntas para la etapa de la entrevista, instancia que estaba reservada sólo para los asambleístas.
En tanto, asambleístas de oposición alertaron ayer que la falta de cumplimiento de uno de los requisitos del Reglamento de Preselección para los magistrados “podría determinar que se declare desierta” la convocatoria en una de las instituciones al no lograr llenar una de las exigencias, “la igualdad de género”.
Indicaron que, lamentablemente, a esta convocatoria se presentaron en un número mínimo aspirantes mujeres a los puestos, entre ellos La Paz. Esta apreciación surge en el primer paso de esta labor que es la verificación del “cumplimiento de 10 requisitos comunes y entre 7 - 17 específicos”.
“Por ejemplo, para el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en representación de La Paz se presentaron tres mujeres, una de ellas autoidentificada como indígena originaria campesina, una fue observada y quedaría una habilitada. Otro, para el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) en representación de Pando sólo se inscribió una persona del sexo femenino. Entonces no se estaría cumpliendo con la exigencia de paridad”, explicaron el diputado Edgar Rendón Ríos (PDC) y el senador Edwin Rodríguez (UD).
El artículo 22 del Reglamento señala que la convocatoria se declarará desierta cuando no se cumpla con lo establecido en el artículo 25 que de forma expresa sostiene que la Asamblea preseleccionará para: “el Tribunal Constitucional Plurinacional, hasta cuatro (4) postulantes por cada departamento, de los cuales el cincuenta por ciento (50%) de las preseleccionadas serán mujeres y al menos una persona será (1) de origen indígena originario campesino”.
Postulantes
Y para el “Tribunal Supremo de Justicia, hasta cuatro (4) postulantes por cada departamento, en dos listas separadas de mujeres y de hombres, garantizando que el cincuenta por ciento (50%) de las preseleccionadas sean mujeres y la presencia de al menos una persona de origen indígena originario campesino”.
“Entonces, se ha presentado una sola mujer para el TCP en Pando y eso pone en riesgo el mismo proceso por lo que se pensaría en declarar desierta la convocatoria”, sostuvo Rendón.
En el artículo 22 se afirma que “en el caso de declararse desierta la Convocatoria del proceso de preselección de una de las cuatro instituciones objeto de este Reglamento, la Asamblea Legislativa Plurinacional convocará nuevamente al proceso de preselección. Los procesos de preselección de las otras instituciones seguirán su curso”.
IMPUGNACIONES
Una vez que se proceda con la publicación de lista de habilitados, se abrirá el periodo de impugnaciones que tienen que ser presentadas ante las comisiones Mixtas de Constitución y Justicia Plural, en un plazo máximo de cinco días calendario. Las y los postulantes podrán impugnar su inhabilitación dentro del mismo plazo.
Se manifiesta que, a solicitud escrita de la interesada o el interesado, las comisiones mixtas proporcionarán una fotocopia simple del informe de inhabilitación.
ARCE: NO HAY RECORTES
El ministro de Economía y Finanzas, Luis Arce Catacora, aseguró ayer que no existe ningún recorte al presupuesto del Órgano Electoral Plurinacional (OEP) para realizar las elecciones judiciales de octubre.
Arce remarcó que otra cosa es recibir “propuestas desmedidas” y con “cifras infladas”, hecho que no se permitirá a ninguna institución. “No hay ningún recorte, es el presupuesto necesario, una cosa es que usted necesite 150 y yo le recorte a 90, y usted necesite los 150, lo que nosotros estamos haciendo es sincerar esas cifras para darles el presupuesto que sea necesario”, manifestó el ministro.
El Tribunal Supremo Electoral (TSE) alertó el 1 de junio que la reducción del presupuesto solicitado en más Bs 49 millones, pone en riesgo la realización de las elecciones judiciales programada para el 22 de octubre. La autoridad informó que el Órgano Electoral Plurinacional (OEP) solicitó al Ministerio de Economía un presupuesto de Bs 155.564.191 en septiembre de 2016, pero el Ministerio sólo asignó Bs 106.448.314.
