La clase política

La siguiente columna se encuentra inspirada en la obra del sociólogo y político italiano Gaetano Mosca. Él pretendía realizar una refutación al marxismo y la idea de la lucha de clases. Tomando como base el trabajo de Saint-Simon, toma la concepción de dos clases que existen dentro de una sociedad: la clase minoritaria dominante y la clase de la mayoría dirigida. Intentó comprobar que durante la historia de la humanidad, siempre existió una minoría dominante. Su obra provocó críticas desde el marxismo las cuales defendían que la diferencia de clases debe tener como base los medios de producción.

El concepto acuñado por Mosca hace referencia a un minúsculo grupo con gente muy activa que es muy consciente de su accionar político y de la que forman gran parte todos aquellos que dirigen un país.

Para comprender a cabalidad lo anteriormente expuesto, debemos recordar que el 17 de octubre de 2003 se dio el choque de la fuerza irresistible contra el objeto inamovible, donde la fuerza quebró al objeto. A partir de ése momento se configura el actual escenario político boliviano. La fuerza irresistible tenía representación política: Evo Morales con el Movimiento al Socialismo, Felipe Quispe “el Mallku” con el Movimiento Indígena Pachakuti, Jaime Solares como representante de la Central Obrera Boliviana, Hugo San Martín miembro del partido en funciones de gobierno, entre otros que al final tuvieron que dar curso a la renuncia del presidente; al igual, que el objeto inamovible era Gonzalo Sánchez de Lozada y la cúpula del Movimiento Nacionalista Revolucionario.

En noviembre de 2019, tras los sucesos acontecidos después de la fraudulenta elección del 20 de octubre, nos encontramos muy lejos de un escenario similar. El objetivo de la oposición boliviana tiene el mismo fin: la salida de Evo Morales del poder. Sin embargo, plantea diferentes caminos para lograr el objetivo. Prueba de ello, es la carta de renuncia impulsada por cívicos cruceños para Morales Ayma, o el Comité Nacional de Defensa de la Democracia (Conade) que pide nuevas elecciones sin Carlos Mesa que tiene un apoyo electoral del 36,51%, ni Evo Morales y la escasa respuesta de la recién creada Coordinadora de Defensa de la Democracia que en teoría se encuentra conformada por los partidos políticos y las dos instituciones anteriormente mencionadas.

Tras el fracaso de las propuestas de los cívicos y el Conade, es la Coordinadora de Defensa por la Democracia la que debe llevar la batuta en el actual escenario de conflicto, donde la clase política debe hacer la diferencia ante el vacío de líderes que vive la población en su conjunto y donde Carlos Diego de Mesa Gisbert tendría un papel protagónico.

Bajo el lema que encontramos en nuestras monedas: “La unión es la fuerza”, la oposición se ve en la obligación de trabajar unida y trazar un solo camino para lograr su objetivo. Estamos viviendo momentos críticos en los cuales ni la estrategia, ni la táctica se encuentran ordenadas y estamos desgastando la lucha en las calles de miles de personas que defienden las libertades y la democracia. Defensa que ya se ha llevado dos vidas en la ciudad de Montero bajo el cobarde ataque de los seguidores del Movimiento al Socialismo.

Es momento de que la clase política se encuentre a la altura de las circunstancias, que entendamos que la dispersión del objetivo a alcanzar simplemente le da más tiempo al MAS de seguir en el poder. Debemos recordar que Mao mencionaba: “hay un caos absoluto bajo el cielo; la situación es excelente”, pero sin liderazgo el caos, seguirá siendo caos. Necesitamos ser un solo pilar de resistencia, mientras más inconexos nos encontremos no logramos ser la fuerza irresistible que hará tambalear al Gobierno.

Es necesario que nuestros políticos desempeñen su mejor labor política para lograr reconquistar las libertades y la democracia que se encuentran secuestradas por el masismo. Bolivia en su conjunto se los exige.    

El autor es politólogo