Control de tierras y mineral complica el conflicto de límites en el Valle Alto
El conflicto de límites entre los municipios de Punata, Villa Rivero, San Benito y Arani se reavivó debido a los fuertes intereses por controlar las tierras en disputa actualmente destinadas a actividades agrícolas y a la explotación mineral.
Ayer, pobladores de Villa Rivero, San Benito y Arani instalaron nueve puntos de bloqueo sobre la carretera hacia valle alto, restringiendo los ingresos a Punata.
Los mismos consideran que existe una preferencia por parte de la Gobernación hacia Punata en el proceso administrativo de delimitación de límites por ser un alcalde afín al Movimiento Al Socialismo (MAS).
Asimismo, denunciaron que Punata realizó diversos avasallamientos que a la fecha no son controlados.
En tanto, el alcalde de Punata, José Antonio Gonzales, negó las acusaciones y sostuvo que los población ubicada en los límites “deberá decidir su pertenencia” a través de la consulta orgánica .
Intereses
Los pobladores de los municipios afectados sostienen que el conflicto de límites se mantiene vigente debido a una disputa de intereses por los recursos.
“En Villa Rivero hablamos de unos 400 metros cuadrados avasallados que son áreas de pastoreo y quieren urbanizarlos en Punata, todo para que es un interés personal”, comentó un dirigente del municipio de Villa Rivero, Jorge Coca.
En el caso del municipio de San Benito, los pobladores del Distrito 5 de Paracaya denunciaron que se ofrecieron “obras” a cambio de votar a favor de pertenecer a Punata.
“Estamos hablando de que Paracaya es casi un 40 por ciento de San Benito y que por historia nos corresponde, y quieren acapararla porque hay varios dirigentes que extraen puzolana, que es un mineral para hacer cemento y muchos llevan a Coboce (…) hay un gran movimiento económico”, explicó el dirigente de San Benito, Freddy Maldonado.
En tanto, el municipio de Villa Rivero denunció avasallamiento en áreas agrícolas cercanas a la carretera del eje troncal. “A la gente la están engañando con proyectos para que sean parte de Punata, porque nosotros como municipio no tenemos muchos recursos”, expresó el dirigente de Villa Rivero, Valerio Ferral.
Los dirigentes recalcaron que la delimitación que realizó el Instituto Geográfico Militar en 1944 marcó las fronteras entre municipios. Sin embargo, Gonzales desconoció eso y enfatizó que el documento de creación de Punata en 1883 nunca delimitó las fronteras de sus secciones.
Los municipios acordaron ayer un cuarto intermedio para la conformación de comisiones y dialogar sobre la solución al conflicto.
“A la gente la están engañando con proyectos para que pertenezcan a Punata”
PUNATA POR LA CONSULTA ORGÁNICA
El alcalde de Punata, José Antonio Gonzales, manifestó que se inició un proceso administrativo de delimitación de límites del municipio y que se deberá realizar la “consulta orgánica” a los pobladores de los puntos en conflicto.
“Los conflictos de límites los tenemos casi resueltos en un 95 por ciento con Cliza, en Arani con un 90 por ciento, al sur hemos tenido problemas y lo hemos dejado sin efecto, mientras que con San Benito se está viendo”, detalló el alcalde.
Negó que exista avasallamiento del municipio hacia sus vecinos, ya que se inició una “demanda” para aclarar los límites.
“Es posible que se cambien los límites, pero será decisión de la población”, señaló Gonzales.
