Opositores rechazan juicios que promueve el MAS en la Asamblea
El anuncio de consideración de todos los juicios de responsabilidades en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) que dio a conocer el ministro de Justicia, Iván Lima, desató una serie de cuestionamientos en asambleístas de oposición al considerar que estos procesos carecen de objetividad, imparcialidad y que se haría cargo una justicia cooptada por el Movimiento Al Socialismo (MAS).
“Sí a los juicios de responsabilidades, pero con una nueva administración de justicia. Qué objetividad, qué confianza, qué credibilidad puede tener la ciudadanía boliviana con estos operadores de justicia que están totalmente comprometidos con el partido de gobierno”, cuestionó el diputado Saúl Lara de Comunidad Ciudadana (CC).
Aclaró la necesidad de despolitizar estos juicios en reguardo del bien mayor la justicia imparcial, pero que estos procesos tal cual se están armando no gozan de ninguna confianza.
El ministro Lima anunció que la Asamblea Legislativa tratará un total de 25 casos de juicios de responsabilidades, entre los cuales estarán desde procesos pendientes como de La Calancha, registrado en Sucre, hasta los que involucran a la expresidenta Jeanine Áñez.
Según datos, la Comisión Mixta de Justicia de la Asamblea trabaja en la aprobación de informes de 21 casos de juicios de responsabilidades que se arrastran incluso desde 2004, pero también están en trámite otros procesos en contra de la expresidenta Áñez. Al respecto, la diputada María René Álvarez (CC) señaló que los juicios anunciados por el MAS tienen la intención de amedrentar.
“La agenda que está manejando este Gobierno desde su ingreso ha sido el amedrentamiento, la persecución política, el causar zozobra e inestabilidad en nuestro país. Lamentablemente, el ministro Lima planteó una propuesta, pero hasta ahora no hay una reforma real de la justicia”, dijo.
Cuestionamientos
Anteriormente, se planteó la necesidad de adecuar las demandas de juicios de responsabilidades de hace tiempo a la nueva normativa, que va desde la Constitución Política del Estado hasta la Ley 044, para no caer en vicios de nulidad, se estableció que hay una disposición transitoria que permite que los procesos antiguos se adecuen a otras normas.
La Ley 044 de juzgamiento de la Presidenta o Presidente y/o de la Vicepresidenta o Vicepresidente, de altas autoridades, en su disposición transitoria, establece la forma de proceder: “Los juicios de responsabilidades que se encuentran sustanciando la acusación contra Presidentes y/o Vicepresidentes de la República, Ministros y Prefectos de Departamento, por una parte, y Ministros de la Corte Suprema de Justicia, Magistrados del Tribunal Constitucional, Consejeros de la Judicatura y Fiscal General de la República, por otra, por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones, se sustanciarán y resolverán de acuerdo con lo previsto en la Ley Nº 2445 de 13 de marzo de 2003 y Ley Nº 2623 de 22 de diciembre de 2003”.
Procesos con vicios de nulidad
El jefe de bancada de Comunidad Ciudadana (CC) en la Cámara de Diputados, Carlos Alarcón, explicó que los juicios de responsabilidades que buscan ser aprobados por la Asamblea Legislativa “incurren en nulidades de pleno derecho por vicios de competencia y de procedimiento”, en virtud de la nueva Constitución.
“El informe recomienda al pleno la autorización de estos juicios de responsabilidad de hechos anteriores a la nueva Constitución. Le hacemos conocer que existen vicios porque el alcance de las autoridades que pueden ser juzgadas con un juicio de responsabilidades cambió: de acuerdo con esta ley, únicamente pueden ser juzgados el rango de presidente y vicepresidente del Estado, no así otros cargos”, declaró Alarcón.
