Devuelven el contrato del botadero por falta de experiencia de GEES
El Concejo Municipal determinó devolver al Ejecutivo el contrato con el consorcio GEES Tecnología Limpia y Asociados “por varias observaciones”, pero sobre todo porque la empresa no acreditó la experiencia específica en el manejo de relleno sanitario que exige las especificaciones técnicas, informó el concejal Joel Flores.
La comisión primera del Concejo advirtió que la firma de este contrato de esta adjudicación, en las condiciones en la que se encuentra, podría recaer en la consumación de tres posibles delitos: incumplimiento de las normas básicas del sistema de administración, daño económico al Estado y favorecimiento al enriquecimiento ilícito.
“Son varios aspectos que se ha observado. La más resaltante, el tema de la experiencia. En los términos de referencia se pide mínimamente 10 años de experiencia específica, y esta empresa (GEES) no acredita, no certifica aquello”, dijo Flores.
Añadió: “No nos explican en qué queda la parte contractual con la empresa privada que está trabajando en K’ara K’ara (Colina) y con esta otra empresa habría dualidad en contrataciones por el mismo servicio, lo que podría generar un daño económico. Luego, es un consorcio nuevo y, por supuesto, no tienen experticia. Además, tienen incoherencias en sus boletas de garantías”.
Otra observación del Concejo, según la resolución y el informe técnico, es la permisividad de “utilizar equipo alquilado o propio no necesariamente nuevo” en el periodo inicial (según la cláusula 8.3 del contrato), cuando en una convocatoria anterior se descalificó a una empresa por una propuesta similar y el requerimiento era de “equipo nuevo, modelo 2019 o cero kilómetros de hasta dos años de antigüedad”.
Esta semana, el gerente técnico y parte de Eco Soluciones Vertedero de España, Francisco Berenguer, explicó que el consorcio cumplió con todos los requisitos exigidos por el municipio en el documento base de contrataciones (DBC).
“Queremos aclarar algunas afirmaciones que se hacen sobre el proceso. La puntuación del grupo GEES fue de 96 puntos sobre 100; nuestra inversión casi triplicaba la propuesta de las otras empresas”, dijo Berenguer.
Sobre la experiencia específica, Berenguer señaló: “Una de las socias de España cumple y sobrecalifica” en lo señalado en el DBC.
Este proceso de adjudicación es observado por diferentes sectores. Primero, por ser una adjudicación directa en la última etapa de gestión del Alcalde; luego, porque se adjudicó por 188 bolivianos por tonelada de basura, cuando el contrato con la empresa Colina, firmado en 2014, es de 105 bolivianos.
Alcalde suplente espera informes
El alcalde suplente de Cochabamba, Iván Tellería, desconoce el estado en el que se encuentra el proceso de contratación de GEES para la implementación de un nuevo relleno sanitario para el municipio.
Tampoco sabe qué observaciones hizo el Concejo al proceso de adjudicación y el proyecto de contrato, por tanto, espera que “la secretaría correspondiente presente los informes”.
“Desconozco el tema. No estuve ni en las sesiones ni en los análisis que hicieron del tema. Cuando me nombraron alcalde suplente, llegó la documentación a la comisión primera; esperemos que llegue el informe, no puedo ni aceptar ni negar algo que no conozco”, dijo Tellería.
El proceso de adjudicación es impulsado por el alcalde electo José María Leyes en la recta final de su gestión. Fue por invitación directa a seis empresas de las que se presentaron tres y el consorcio GEES, que fue constituida el día de la apertura de sobre, recibió la puntuación más alta (96/100), según resolución de adjudicación.
Además, porque el consorcio aseguró que iba a invertir 294 millones de bolivianos en los próximos 20 años, pero su “balance general declarado al 31 de marzo señala que es una empresa que no tiene liquidez”.
Este proceso es observado por diferentes sectores como Fejuve, el Comité Cívico de Cochabamba, los asambleístas departamentales y el Control Social de Salud.
