El TSE analiza solicitar una aclaración del fallo al TCP
La Sala Plena del Tribunal Supremo Electoral (TSE) analiza el alcance del fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que avala la repostulación del Presidente, del Vicepresidente y otras autoridades electas, por lo que planteará una aclaración al TCP sobre el referendo del 21 de febrero de 2016, que dijo No a una nueva postulación, y su carácter vinculante.
La presidenta del TSE, Katia Uriona, señaló que el cuerpo colegiado tiene en su agenda el análisis del Constitucional, pero que a manera personal considera que esta instancia debe aclarar los alcances del fallo.
“En este momento la Sala Plena del Tribunal Supremo Electoral (TSE) se encuentra analizando lo que es el alcance de este fallo, sin embargo, de manera personal, quiero indicar que será importante solicitar una aclaración al TCP respecto al referendo de 2016 y su carácter vinculante”, dijo Uriona.
Aclaró que hacía esa declaración a título personal en función al contexto que vive Bolivia, en función a la emisión del fallo del Tribunal Constitucional.
Momento del fallo
También cuestionó el momento en que el TCP hizo conocer la sentencia, toda vez que el país se encuentra a días de acudir a las urnas para elegir a las nuevas autoridades judiciales.
“Hubiera sido deseable que el Tribunal Constitucional saque su sentencia no en el marco de un proceso electoral, dado que ha generado una situación de tensión respecto a lo que ha sido el desempeño el trabajo del Órgano Electoral para generar condiciones de participación y generar condiciones también de información ciudadana”, mencionó.
El artículo 15 de la Ley de Régimen Electoral señala que “las decisiones adoptadas mediante referendo tienen vigencia inmediata y obligatoria, y son de carácter vinculante. Las autoridades e instancias competentes son responsables de su oportuna y eficaz aplicación”, y el TSE es la instancia encargada de organizar los procesos eleccionarios en el país.
Para el constitucionalista José Antonio Rivera, la aclaración planteada por la Presidenta del TSE sobre el alcance del fallo muestra que el Órgano electoral está en una encrucijada entre lo que dice la Sentencia 0084 y el resultado del referendo.
Según el especialista, el fallo del TCP dejó dudas sobre qué pasará con el referendo, ya que el TSE es el encargado de cumplir el carácter vinculante (artículo 15 ), por lo que la Sentencia 0084 creará un “dilema” a la hora de que el Órgano Electoral tenga que “cumplir con una sentencia constitucional inejecutable o respetar los resultados del referendo”.
Según Rivera, el tema tendrá que quedar claro para 2019 cuando el TSE reciba las inscripciones de los candidatos y habilitar o no a quienes quieren repostular. En este caso, aplicar el resultado vinculante del referendo del 21F, que impide la reelección o el fallo del TCP que habilita la reelección indefinida.
PRESENTAN QUERELLA CONTRA MAGISTRADOS
La senadora de oposición Carmen Eva Gonzales presentó ayer ante la Fiscalía General del Estado en Sucre una denuncia formal contra los magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que habilitaron la reelección indefinida.
La legisladora señaló que la querella es por el delito de prevaricato. Los denunciados son los seis magistrados que firmaron la sentencia: Macario Cortez, Oswaldo Valencia, Zenón Bacarreza, Mirtha Camacho, Neldy Andrade y Ruddy Flores.
Gonzales explicó que su denuncia se basa en que los magistrados se arrogaron una competencia que no tienen, que es la de modificar la Constitución Política del Estado.
PARA EL GOBIERNO EL REFERENDO YA SE APLICÓ
La presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, y el ministro de Justicia, Héctor Arce, aseguraron, por separado, que el resultado del referendo ya fue aplicado porque no se cambió el artículo 168 de la Constitución, que era la pregunta del referendo del 21 de febrero.
“La Asamblea Legislativa no ha hecho una reforma parcial de la Constitución Política del Estado, por lo tanto, ya se ha aplicado el resultado del referéndum del 21F y se lo ha respetado, de lo contrario, la Asamblea hubiera continuado con una reforma parcial de la Constitución”, sostuvo Montaño.
Por su parte, Arce aseguró que el referendo y el fallo del Constitucional tienen una naturaleza jurídica diferente, por lo cual no amerita hacer comparaciones y aseguró que se respetó el resultado.
ASEGURAN QUE TCP NO PUEDE ANULAR REFERENDO
El constitucionalista Williams Bascopé aseguró que el Constitucional no puede eliminar ni dejar de lado los reasultados del referendo de 21F y ratificó que la única vía para cambiarlo es la soberanía popular, es decir, otro referendo.
“Al referendo no se lo puede tocar, ni siquiera el Tribunal Constitucional, lo único que deja sin efecto a un referendo es otro referendo y para hacer otro debe pasar otro periodo de mandato”.
“Esto significa que el TCP en ningún momento ha dejado sin efecto ni ha anulado este resultado que ordena no se modifique el artículo 168, eso significa que está vigente”, señaló.
Asimismo, ratificó que no se puede hacer nada en la justicia boliviana y por lo tanto se debe recurrir a las instancias internacionales.
