El Gobierno postula a la exministra Nardi Suxo como candidata a la Corte IDH
La exministra de Lucha contra la Corrupción y exembajadora ante las Naciones Unidas, en Ginebra, Suiza, Nardi Suxo, fue nominada por el Gobierno boliviano como candidata a jueza de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), con sede en San José de Costa Rica, informó la ANF.
Una nota de prensa de la entidad Diálogo Interamericano, de Washington, informó que Suxo y los otros tres candidatos a esa magistratura participarán de un debate sobre su visión respecto a los derechos humanos. Los otros postulantes son Eduardo Ferrer Mac-Gregor (México), Humberto Sierra Porto (Colombia) y Ricardo Pérez Manrique (Uruguay).
Suxo es una polémica exministra del presidente Evo Morales que fue investigada por su supuesta participación en la denominada “red de extorsión” descubierta en 2012.
Los siete jueces de esa Corte son elegidos por la Asamblea General de la OEA y permanecen seis años en sus cargos. Los elegidos deben ser “juristas de la más alta autoridad moral, de reconocida competencia en materia de derechos humanos, que reúnan las condiciones requeridas para el ejercicio de las más elevadas funciones judiciales conforme a la ley del país del cual sean nacionales o del Estado que los proponga”.
En diciembre de 2012, el entonces exviceministro de Gobierno Wilfredo Chávez declaró ante una comisión de fiscales que Suxo le pidió que no cambiara de funciones a los abogados del Ministerio de Gobierno Fernando Rivera y Denis Rodas, acusados de ser parte de esa red y que luego fueron encarcelados en Palmasola. El caso de la red de extorsión involucró a varios abogados que trabajaban para el Gobierno, además de fiscales y jueces.
Se logró desbaratar el caso gracias a la denuncia del empresario estadounidense Jacob Ostreicher, quien estuvo detenido en Palmasola.
En 2017, el Tribunal Constitucional aprobó la reelección indefinida con el argumento de que la Convención Americana de Derechos Humanos no lo prohíbe. Los opositores pidieron un pronunciamiento de la Corte IDH, ya que es la única que puede interpretar la Convención y señalar si la reelección es un derecho humano.
